Der Vorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung, Andreas Gassen, hält derweil nichts von einer Maskenpflicht. „Die Verpflichtung zum Tragen eines Mundschutzes ist reine Symbolpolitik“, sagte Gassen dem „Handelsblatt“. „Sie vermittelt eine trügerische Sicherheit, hilft aber so gut wie gar nicht.“ Höherwertige Masken wiederum, die tatsächlichen Infektionsschutz bieten, würden aufgrund ihrer Knappheit derzeit dringend für medizinisches Personal gebraucht. Gassen verwies außerdem darauf, dass neben der Tröpfchen- auch die Schmierinfektion über Oberflächen möglich sei. „Was hilft, ist Abstand und Hygiene.“
Ich glaube da gehen einige Dinge durcheinander.
Grundsätzlich ist nach Schutzziel zu unterscheiden.
Was den Menschen empfohlen wird ist KEIN Atemschutz, das Schutzziel ist der Schutz von anderen Personen/Patienten. Im Klinikbereich wäre das der sogenannte Mund-Nasen-Schutz (MNS). Hierfür gibt es eine EN14638. Das ist also die "Schutzmaske" die Ärzte und Pflegekräfte nutzen (typische OP Maske) um Patienten vor Infektionen zu schützen. Sie dient primär nicht dazu den Arzt oder die Pflegekraft zu schützen. Diese Masken haben den Vorteil, dass sie nur einen geringen Atemwiderstand haben, man kann sie daher auch über einen längeren Zeitraum tragen. Es wird abei auch nur geprüft, ob das Filtervlies seine Schutzfunktion erfüllt, es ist dabei egal, ob die Maske "perfekt sitzt" (Stichwort Leckage).
d.h. MNS dient primär dem Schutz des Patienten und kann (muss aber nicht) den Träger vor großen Tropfen schützen oder vor Berührung mit kontaminierten Händen (Handschuhe).
Davon zu unterscheiden ist der Atemschutz, genormt unter EN149. Bekannt sind hier insbesondere die sogenannten partikelfiltrierenden Halbmasken der Stufen FFP1-3. DIese Masken dienen primär dem Schutz des Trägers. Die Klassen 1-3 unterscheiden sich hier durch die Leckagerate (20%-1%) und die durcgheführten Tests.
Im Klinikbereich sind Masken FFP2 erforderlich, wenn Ärzte und Pflegekräfte an Patienten arbeiten die ihrerseits hoch infektiös sind und die selbst keinen MNS tragen. FFP3 kann unter Umständen erforderlich werden, abhängig von der Untersuchung, also der Belastung der Raumluft (Stichwort Arbeitsplatzgrenzwert).
Masken nach FFP1 sind das was man üblicherweise unter "Staubschutzmaske" versteht. Sie dürfen nur bei ungiftigen Stäuben eingesetzt werden.
Masken nach FFP3 braucht es eher selten. Bei diesen Masken muss beachtet werden, dass der hohe Atemwiderstand beim Träger schnell zu Atemproblemen führen kann. Der Arbeitgeber muss durch Untersuchung des Mitarbeiters sicherstellen, dass dieser überhaupt mit so einer Maske arbeiten darf.
Solche Masken sind, sofern nicht entsprechend gekennzechnet (-R) für den einmaligen Gebrauch bestimmt.
Darüber hinaus gibt es noch Atemschutz mit Vollmasken, die auch für giftige Dämpfe etc. geeignet sind. Diese spielen hier keine Rolle.
Wenn nun empfohlen/gefordert wird in der Öffentlichkeit "Mundschutz" zu tragen, dann ist damit also kein Atemschutz gemeint sondern tatsächlich MNS. Das erklärt auch, warum man ersatzweise auch selbst gemachte "Masken" verwenden kann, denn die erreichen das Schutzziel ebenso (Verwendung entswprechender Stoffe/Vlies vorausgesetzt.) Natürlich könnte man auch Atemschutz (Bsp. FFP1) verwenden, was aber nicht so komfortabel wäre. Wer sich selbst schützen möchte, der müsste auf Masken min. FFP2 setzen. Mit denen möchte ich aber nicht den ganzen Tag durch die Gegend laufen.
Ich denke, Atemschutzmasken sollten dort eingesetzt werden wo sie wirklich nützlich und notwendig sind. Für den privaten Gebrauch ist das nicht nowendig (und auch nicht gefordert), da reicht einfacher Mundschutz. Wer sich und andere schützen möchte, der beherzigt das was schon seit Tagen gepredigt wird, Abstand halten, denn das ist immer noch der beste Schutz.
