Hi,
ich blick das nicht mit den Teilzitaten - deswegen versuch ich es mal so:
Das Trump die Tragweite seiner Entscheidungen global nicht durchschaut stimmt. Er ist an kurzfristigen Loesungen interessiert, auch und vor allem, an medienwirksamen. Nochmal - ich bin kein Fan von Ihm, ich glaube eben nur, dass man beide Seiten betrachten muss.
Die Amerikaner haben einen ungebrochenen Willen zu konsumieren - vor allem auf Pump. Aber das ist schon seit den 80‘gern so. Da hat Trump mal gar nichts damit zu tun und liegt in der Natur der Einwohner. Die Verschuldung der Privathaushalte hat nach der Finanzkrise 2008 defacto sogar leicht abgenommen. Aber immer noch immens hoch. Da das Zinsniveau jeher in USA recht niedrig war gab es auch keine "Bestrafung" fuer Kredite durch hohe Zinsen. Laeuft halt so und ist kulturell bedingt. USA ist da leider nicht das einzige Land - da gibt es mehrere. Die Deutschen hingegen sparen sich kaputt. Eben auch eine andere Kultur.
BMW baut die erwaehnte Karre in DE - ja die haben hier Werke aber primaer fuer die X varianten von BMW. Deswegen wird es auch BMW hier hart treffen in der USA, da z.B alle X BMWs fuer China in USA gebaut werden. Die bekommen dann Strafzoelle (so viel dazu dass Trump das alles ueberblickt - tut er wie du ja sagst nicht und ich teile deine Meinung)
Geht aber nicht nur um die Autos. Der amerikanische Markt wird von Importen ueberschwemmt. Das Reizvolle am amerikanischen Markt ist eben der ungebrochene Wille zu konsumieren als auch die immens grosse Nachfrage des Landes und der Wohlstand (wenn auch auf Pump - das ist aber dem Verkaeufer wurscht). Und sicher auch der Fakt das Amerikanische Produkte nicht immer die besten sind und man bessere Produkte aus dem Ausland kauft.
Wie kann man das kurzfristig in USA loesen? Importe teurer machen und die Inlandsnachfrage erhoehen. Sichert ja auch Jobs. Dass das nur kurz oder mittelfristig funktionert ist klar. Aber es hilft eben. Der Trump darf auch nicht mehr als 8 Jahre ran – wenns nicht klappt geht ein neuer Versuch los. In DE hingegen unbegrenzte Regierungszeit...
Wie kann man den Handelbilanzueberschuss in DE kleiner kriegen? Wie Du sagts - Ruestungsimporte ist eins. Genrell muss das staatlich geregelt werden, was mir persoenlich total widerspricht. Man kann die Mwst senken und dadurch die Nachfrage nach Produkten erhoehen (Auf Kosten der Stastsverschuldung) Man kann auch in DE die Loehne erhoehen. Auch das foerdert mehr Konsum. Investitionen in die Infrastruktur drastisch erhoehen. Eisenbahnnetz (Stahlimport) etc.pp Alles was Rohstoff getrieben ist - haben wir eh nicht in DE und gleicht das Leistungsbilanz Konto aus.
Im Mindesten sollte man mal versuchen sich des Problems anzunehmen und nicht auszusitzen. Das habe ich bis jetzt nicht gesehen und die Nachbarn schauen auf den Ueberschuss neidisch - ist halt Politik. Wir machen das Gleiche in dem Fall wie die USA - DE first - was interessiert mich das Leid anderer so lange es mir gut geht. In Deutschland nutzen wir den schwachen Euro, um die Suedlaender mit unseren Produkten begluecken zu koennen. Haetten wir die DM noch, koennten sich die Spanier mal nicht mehr den Benz und BMW leisten, da viel zu teuer. Dann haetten wir in DE aber auch weniger Jobs. Auch hier „DE First“
Nur sollte man dann mit dem USA Bashing aufhoeren, weil wir inhaltlich in DE das selbe machen, wenn auch in anderer Auspraegung, weil es uns in DE besser geht. Da sollte man sich schon mit offenem Visier anschauen. Ist eben Weltwirtschaft und das Interesse jedes einzelnen Staates kommt zuerst - ist auch ok so. Was mir jedoch in den Tagen seit Trump gewaehlt wurde auffaellt, ist die extrem negative und vor allem nicht vollumfaengliche Informationsgestaltung der deutschen Medien. In Deutschland wird nach Analysen in 98% aller Faelle wo Trump erwaehnt wird, ein negatives Bild gezeichnet. In England sind es z.B nur 90% negativ. In USA - klar die haben den ja gewaehlt - 77% negativ.
Woher kommt das? Das kommt daher dass die deutschen Medien eben auch starkem Lobbyismus unterliegen (Automobilindustrie etc.pp). Wir haben ein legitimes Eigeninteresse und das wird in den Medien auch ruebergebracht, aber eben nicht klar als solches dargestellt. In der FAZ wird nur geschrieben, dass der Trump die Zoelle auf auslaendische Autos auf 20% erhoehen will. Zur Zeit sind es wohl 2%. Warum sagt keiner, dass in DE (EU) 10% auf Automobilimporte aus USA erhoben werden. Das wuerde ich schon gerne wissen, um mir meine eigene Meinung zu bilden. Auch hier - wir agieren in DE aehnlich wie in USA. Nur das in DE keiner draufhaut und hysterisch „fake news“ schreit.
Und abschliessend nochmals zum Euro und den dadurch gefaehrlich entstehenden Verschiebungen. Deutschlands Produktivitaetszuwachs stagniert seit 10 Jahren. Wir haben keinen Wechselkurs der uns aufgrund einer hohen Bewertung der DM zu Innovation und erhoehter Produktivitaet zwingt. Die Pruduktivitaet hat sich in 10 Jahren (2008-2018) nur um 3 Basispunkte erhoeht (liegt auch an der Wirtschaftskrise von 2008 und den daraufhin ausbleibenden Investitionen). Nicht mehr. In den Jahren vor dem Euro mussten wir durch Produktivitaetszuwachs unsere Starke Waehrung ausgleichen - also Kosten runter, um wettbewerbsfaehig zu bleiben. Das muessen wir nun nicht mehr; und tun wir auch nicht mehr, da kompliziert, anstrengend (Gewerkschaften) und auch investitionsintensiv. Zwischen 1990 und 2003 haben wir die Produktivitaet in DE um 35% Punkte erhoeht. Weil wir eben keinen Euro hatten. (Der Form halber – zwischen 2004 und 2008 haben wir in DE einen Produktivitaetszuwachs von fast 20 Punkten gehabt – das sind aber die „Nachwehen“ der DM bzw. die Fruechte des Anpassungsdrucks vor dem Euro 2004/2005)
Ich wehre mich eigentlich nur gegen Pauschalurteile wie „Scheiss Euro“, „was der Trump macht ist alles scheisse“ „haetten wir mal wieder die DM“ – das muss man schon genauer beleuchten und hinterfragen bzw. auch akzeptieren.
LG
) so gut wie alle, die im Büro arbeiten, sitzen nun zuhause. (Damit mein ich natürlich Verwaltungsabteilungen, Planer, Entwickler, Personaler, sofern die kein seperates Büroabteil haben)
