Doch, ein größerer Temperaturhub zu der kältesten Außentemperatur wenn man es morgens wieder warm haben will und in noch tieferen Winter und richtig dimensionierter Wärmepumpe die Gefahr das der Heizstab kommt um die Absenkung wieder "reinzuholen".
das würde vorraussetzen, dass das Gebäude deutlich abkühlt. Aus eigener Erfahrung (Störung der WP) kann ich berichten, dass mein realtiv großer, mittelmäßig gedämmter Neubau (0,24) in 24h 1K verloren hat. Bei 8h Nachtabsenkungen also vielleicht.. 0,5K. Die Erfahrungen von Sketpiker sind ja ähnlich.
=> eine Absenkung führt zu keiner spürbaren Veränderungen der Raumtemp
Es wäre natürlich widersinnig, die Absenkungen zum Zeitpunkt der kältesten AT (06:00 ?) zu beenden. Vielmehr müsste man sich das kälteste Interval raussuchen, und genau da Absenken (sofern das die Heizlast zulässt).
Ich stimmte dir zu, dein Effekt mit dem Heizstab klingt plausibel, das liegt aber nicht an der grundsätzlichen Idee, in Zeiten wo die WP "Reserven" hat, die Heizzeiten in wärmere Intervalle zu schieben und den Estrich als Energiespeicher zu nutzen, sondern eher in der Limitierung der marktüblichen Heizungssteuerungen (eigentlich ja Regelung, aber seis drum...).
Was aber nichts ändert, das die in der Theorie gut klingende Idee in der Praxis nur schwer umzusetzen ist. Ich hab das ja bei mir auch nicht realisiert.
Ein weiterer Effekt bei modulierenden LWWP der dem gewünschten entgegenwirkt könnte sein, dass der COP bei (z.B. !) 24h mit 50% Effizienter ist als 12h 100% und 0h 0%.
Ich kenne mich in der Auslegung von Inverter-Kältemaschinen nicht aus, aber im HTD wird für die "Geisha" immer davon gesprochen, dass diese bei 50Hz am effizientesten läuft, bei einem Bereich von ca. 20-80Hz und zu den Rändern in beide (!) Richtungen abfällt.
Und am Ende ist der Effekt in einem EFH wahrscheinlich so gering, dass sich kaum ein Aufwand lohnt das alles irgendwie umzusetzen.
