Irgendwas stimmt da nicht.
Stell mal den annonymisierten Bescheid und sofern vorhanden einen Link zum B-Plan ein.
Beiträge von de Bakel
-
-
Habt ihr andere Tips wie ich sonst das Problem beheben kann außer gesammte Fassade Dämmen
Ja klar. Die IST-Sitution fachkundig bewerten lassen und eine Lösung erarbeiten.
Das die Fassadendämmung die Lösung sein wird, scheint Dir ja klar zu sein.
Eine Innendämmung kann helfen, ist aber meistens nur Kosmetik.
P.S.: Aber auch das scheint Dir bekannt zu sein.
-
Wir hatten nun einen Bauphysiker vor Ort, welcher das schwarze Material als Perkalor Diplex identifiziert hat.
... und warum wird der "Fachmann" nicht weiter befragt?
P.S.:
Kann gerne morgen ein Bild der Struktur hochladen wenn jemand eine Idee hat.
Eine Materialbestimmung anhand von Bildern ist meistens nicht möglich.
-
Besten Dank.
Bin nur einem Rat gefolgt.
Tipp einfach das nächste Spiel 0:0 oder was auch immer und der rote Punkt ist weg!
Die Punkte blieben und die Anzeige auch
-
Ich bin nicht selbstständig tätig und z.Z. auch nicht angestellt. Die Abrechnung der Stunden ist kein Problem, aber ich habe keine Berufshaftpflichtversicherung.
Dann beauftragt man einen befreundeten Archirtekten und zahlt dem ein Stundenhonorar oder wie auch immer.
Oder liegt doch mehr im argen und die Nutzung ist eigentlich gar nicht zulässig?
-
Die alte Nutzungsänderung dürfte untergegangen sein.
Da nach der Schilderung keine baulichen Sachen gegen die Nutzung sprechen sollte ein Antrag auf Nutzungsänderung für einen Architekten eine Sache von wenigen Stunden sein.
-
Den Zusammenhang zur Fragestellung sehe ich nicht.
Hauptsächlich Neugier aber auch die Suche nach Hinweisen zu den Sparideen der Bauherren.
Ergebnis: Die etwas ungewöhnliche Kombination hat nichts mit falschen Einsparwünschen der Bauherren zu tun
-
Blöde Frage vorab: Wer erbingt die Leistungen für die Leistungsphasen 2-4?
Eine derartige Splittung ist mir bisher noch nie untergekommen. Ich kann sie auch aus dem Verordnungstext nicht rauslesen, genau wie karo1170 schon schrieb.
Wurde bei den anrechenbaren Baukosten denn die mitzuverarbeitende Bausubstanz schon berücksichtigt.
-
Super.
Fußball ist (für mich) eher uninteressant.
Jetzt auch noch die gekaufte WM zu powern ....
P.S..: Ich darf es ja ignorieren
-
Nein, kein schweres Hindernis, aber vielleicht auf Dauer nervig und optisch nicht ansprechend.
Dann nimmt Geld in die Hand.
Es gibt am Markt geeignete Spachtelmassen - kosten halt einiges.
-
Ich könnte aber neue backen..
soviel zum Unterthema "Spam"
P.S.: Gerade das möchte ich nicht missen. Vor allem nicht hinsichtlich einer virtuellen Platzierung.
-
Erst einmal bezweifle ich, dass man hierfür überhaupt eine BE vergüten muss.
Das ist ja gerade die Krux.
Die BE ist Nebenleistung (DIN 18299 VOB/C). Wird sie aber gesondert ausgeschrieben, ist sie auch gesondert zu vergüten. Zudem ist der Text des LV's mehr als schlampig.
Off-Topic:P.S.: Ich suche gerade den Punkt, dass die Objektüberwachung nicht auch mit LPh 6/7 beauftragt war. Finde die aber nicht.
War das nur eine Annahme von mir
-
Definiere spam
Kann und muss ich nicht.
Spam ist dem Zusammenhang das, was die Algorithmen vonn google als Spam ansehen.
-
Die Grundlagen der Google Suche sind vermutlich bekannt.
Ein Grund für Abwertungen sind demnach Spameinträge von Nutzern.
Inwieweit man diese aber unterbinden sollte, ist eine Entscheidung des Betreibervereins.
Es würde meiner Meinung nach zumindestens teilweise den inneren Wert des Forums mindern.
-
Aber welcher Tricks sich (möglicherweise) die Wettbewerber bedienen könnten oder gar bedienen ist trotzdem interessant.
Echt? Sucht Ihr nach "Tricks".
Es gibt sowieso nur 3-5 Foren, die im deutschsprachigen Raum für den hier angesprochenen Forenraum irgendwie interessant sind.
Wer wirklich Hilfe sucht, wird mindestens 3 der Foren finden.
P.S.: Dieses Forum liegt meiner Meinung nach auf Platz 1 oder 2 (je nach eigener Bewertung).
-
Die im Rahmen der ergänzenden Vertragsauslegung vorzunehmende Abwägung der beiderseitigen Interessen der Parteien nach Treu und Glauben ergibt, dass - wenn nichts anderes vereinbart ist - für die Bemessung des neuen Einheitspreises bei Mehrmengen im Sinne von § 2 Abs. 3 Nr. 2 VOB/B die tatsächlich erforderlichen Kosten zuzüglich angemessener Zuschläge maßgeblich sind.
Die tatsächlich angefallenen Mehrkosten sind über die zusätzlich vereinbarte Vergütung für die Anfahrten abgegolten.
Da in der Zwischenzeit keinerlei Baustelleneinrichtung vor Ort vorgehalten werden musste liegt der neue Einheitspreis bei 0,00 €.
-
Ich würde ihm die eine Woche bezahlen und die zusätzlich vereinbarten Anfahrten.
Mit allem anderen hat er kaum eine Chance.
-
Über § 2 Abs. 3 VOB/B Mengenäbnderungen von mehr als 10 % in Kombination mit dem BGH-Urteil vom 21.11.2019 Az.: VII ZR 10/19 kommt die Lösung.
Damit erfolgt die Preisermittlung für Mengenmehrungen in einzelnen Positionen nach den tatsächlich erforderlichen Kosten.
P.S.: Blöd ausgeschrieben und rotzfrecher Versuch der Ausnutzung dieser Schwachstelle.
-
Jetzt hab ich total Angst
Warum?
Da steht: "Beim Bohren eines Loches in asbesthaltigem Putz besteht nach aktuellen Untersuchungen hingegen im Allgemeinen kein erhöhtes Risiko.."
In Putzen ist Asb... eher selten vohanden. Die "amtliche" Bestätigung hast DU selbst gefunden.
Die Paar Löcher die Du bohrst, sind keine bedenkliche Erhöhung des Gesundheitsrisikos.
-
zufällig ausgewähltes Beispiel
Die treten wohl eher als GU auf. Ist aber auch egal.
-
Die wissen gewiss nicht, wen sie befragen.
Schon die zweite Frage zeigt es:
ZitatAlles anzeigen2. Welche Art von Projekten setzt Ihr Unternehmen um?
(Mehrere Antworten möglich)
Privater Wohnungsbau
Öffentliche Bauvorhaben
Gewerbebau
Industriebau
Ich wüsste kein Beispiel für Bauträger, die für öffentliche Bauherren arbeiten oder Gewerbe-/Industriebauten (wo wird da die Grenze gezogen) errichten.
-
Was hat ein Datenblatt von fermacell bei verarbeiteten Produkten von Knauf zu suchen?
Zudem hat die Begehung des Randbereiches nur wenig mit der Prüfung der zulässigen Punktlast zu tun.
Die Prüflast für die Einzellast wird auf einer Kreisfläche von 50 mm Durchmesser mit einem Randabstand von >=25 mm angesetzt. Dabei sind dann max. 3 mm Durchbiegung zulässig. Beim Gehen wird eine größere Fläche belastet, die meistens weiter weg vom Rand ist und nur selten die Prüflast erreicht.
Wenn man das Federn beim begehen spürt, ist es nicht akzeptabel.
-
Der Behördenmensch möchte nämlich erst einmal belegt haben, dass bei uns am/im Haus alles ok ist.
Ja klar. Nur kannst Du gerade das, anhand DEINER Schilderungen, nicht nachweisen .
P.S.: Sogar eher das Gegenteil
-
Wenn falsche oder ungeeignete Schüttungen oder geeignete Schüttungen in falscher Schichtstärke eingebaut wurden,
Sorry, aber das ist das, was ich von Schlechtachtern kenne.
Es ist ein Mangel aufgetreten. Es wurde gegen die Einbauregeln nach Datenblatt verstoßen. Daraus wird geschlussfolgert, dass dieser Verstoß, weil ja kein anderer festgestellt wurde, ursächlich sein muss.
-
Vermutlich meinst Du die standardmäßige Revisionsblende. Die bleibt sichtbar. (In der Einbauanleitung Seite 22 gut erkennbar.)
Es gibt aber gegen Geld auch andere Lösungen.
Welche da noch möglich sind, kann Dir dein Trockenbauer sicher sagen.
Vielleicht hilft ja die Einbauanleitung weiter.
-
Die Schütthöhe muss mindestens
20 mm betragen.
Auf den "Hinweis" habe ich schon lange gewartet
Welche Auswirkungen hat die Unterschreitung der Mindestdicke?
Es fehlen auch noch die Hinweise auf Feuchtigkeit und dynamische Belastungen.
Es wurde nicht nach der Ursache gefragt, sondern nach einer Sanierungslösung.
Da die beiden in Frage kommenden "Lösungen" nicht gewünscht waren, wäre eine Alternative hilfreich.
Mir ist leiden keine bekannt.
-
Wer soll das Risiko der Faserfreisetzung wie einschätzen?
Es geht nicht. Keiner kann seriös begründet eine Wahrscheinlichkeit sagen.
Zudem, was würde Dir diese Wahrscheinlichkeit nutzen?
Um den psyschichen Druck zu reduzieren, wären DIR
* ein Ausweichquartier,
* eine Gefahr- und Schadstoffuntersuchung durch einen Sachverständigen und
* eine Gefahr- und Schadstoffbeseitigung durch eine Fachfirma (idealerweise unter Anleitung des Sachverständigen)
anzuraten.
-
Kurze Nachfrage:
Außerdem ist das Holz weiterhin innerhalb des "verbotenen" Distanz von 5 cm (hier in B).
Wo sind die 5 cm bei euch geregelt?
-
Für die Abnahme einer Küchenlüftung ist m.W. ein Sachverständiger für Lüftungsanlagen zuständig
In M-V ist nach RÜGVO M-V der Bezirkschornsteinfegermeister zuständig.
Wie es in Hessen ist, weiß ich nicht.
Leider fehlt denen hinsichtlicht der baukonstruktiven Abschottungen oft das Fachwissen. (persönliche Erfahrung)
Es könnte deshalb durchaus eine Verständnisfrage sein.
P.S.: Die rechtliche Frage zu Kostentragung wurde ja nicht gestellt. Die Kostentragungspflicht würde ich aber beim Verursacher, der Gaststätte sehen.
-
15000kW/h im Jahr sind nicht viel?
15000 kW/h (also kW je Stunde) wären deutlich zu hoch.
Bei "im Jahr" würde ich vermuten, dass die Heizung nur eine Stunde im Jahr läuft
Sortiere bitte Deinen Input und beantworte die Nachfragen (z.B. #5), dann kommen auch hilfreiche Antworten.
