Deshalb hatte ich um einen Schnitt mit skizzenhafter Eintragung der Rissverläufe gebeten.
.... und ich habe den Beitrag gelesen, die Bilder angesehen und kam dann mit Deiner widersprüchlichen Skizze ins Grübeln, weil ich dachte, die gehört noch zum TS.
War wohl schon zu spät für mich 
Aus der Ferne, mit den wenigen Informationen, würde ich zumindest mit der Längswand vorsichtig sein.
Diese wird sowohl für den Schornstein als auch für die Giebelwand vermutlich aussteifend (= tragend) wirken.
Alle Angaben von euch sind ohne Gewähr, das sollte doch jedem klar sein oder?
dem ist eben nicht so. (sh. Beispiel)
Ich würde das mit dem Kanalnetzbetreiber abklären. Eine Baugenehmigung braucht es dafür zumindest in Bayern nicht.
Neben der Abklärung mit dem Netzbetreiber, was der für Anforderungen hinsichtlich dem Anschluss an sein Netz hat, sollte geklärt werden, ob es sich eventuell um einen Bodendenkmalbereich handelt.
Gibt es irgendwelche Normen, bautechnische Richtlinien oder Vorschriften?
Du fragst in einem deutschen Forum nach österreichischen Normen, Richtlinien und Vorschriften? Und für Deine "Nachfrage" lässt Du Dir rund 4 Wochen Zeit?
Wir folgen Deinem Eifer
Ich habe jetzt die Messungen durchgeführt und eine Feuchtigkeit innen von über 60%
Mit Finger am Sensor? [Bild 3]
Hat jemand Lust, das komplexe System Stahlbeton, Verbundbaustoffe, Karbonisierung, Korrosionsschutz, Brandschutz usw. laienhaft zu erklären?
Ich glaube kaum.
Für mich bleibt es bei #2
P.S.: Der Brandschutz ist ein Thema im Stahlbetonbau.
Nicht aber wenn:
Der Gutachter / Architekt, der uns beim Kauf beraten hat, meinte dass man dies mal einem Statiker zeigen solle, sah dadurch aber keine Einsturzgefahr oder dergleichen.
ok, forum scheint tod zu sein.
Da fehlt mir wirklich ein entsprechender "Kommentar".
Das ist eines der wenigen Foren, die aktiv sind und tatsächlich helfen können.
Wenn die Bilder die Schäden zeigen, eher kleineres Problem.
Betoninstandsetzung durch einen Fachbetrieb und Ruhe für weitere 30-50 Jahre.
Es gibt weit über 100 Einwendungen und von 10 Nachbarn hat keiner unterschrieben.
Es geht nicht um Einwendungen gegen den B-Plan, sondern darum, "dass das Vorhaben den künftigen Festsetzungen des Bebauungsplans nicht entgegensteht".
Du hast die Rechtsgrundlage ja sehr konkret beschrieben.
In Gebieten, für die ein Beschluss über die Aufstellung eines Bebauungsplans gefasst ist, ist ein Vorhaben zulässig, wenn
[...]2.anzunehmen ist, dass das Vorhaben den künftigen Festsetzungen des Bebauungsplans nicht entgegensteht,
[,,.]
Gibt es dagegen Einwendungen?
… auf deren Beseitigung Du einen Rechtsanspruch hast!
Das könnte wegen Unverhältnismäßigkeit schwierig durchsetzbar sein.
Wenn der TE die angabe des Verlegers beweisen kann und nicht bloß mündlich hat.
Auch ein mündlich abgeschlossener Vertrag ist in fast allen Fällen verbindlich. Der Inhalt ist nur schwer beweisbar
Der Estrichleger meinte, dass er die Dämmung mit wlg23 nicht ausgelegt werden konnte, weil der Boden zu uneben war und sich Luft darunter gebildet hätte.
Warum konnte er dann die anderen Platten verlegen?
Manche Ausreden sind echt schwach.
Ergänzend zu den Ausführungen von R.B. noch den Hinweis, dass es sich juristisch um eine mangelhafte Leistung handelt.
Der/Die Fragesteller/in hat es (vermutlich) verstanden. Da muss man nicht noch nachtreten.
Ich finde das Thema jetzt relativ wenig schwierig.
Prinzipiell hast Du Recht.
Nur wenn ein Dritter, ohne Sachkunde dazwischen funkt, kann es kompliziert werden
Soll er lieber die Füße still halten, und auf die Reaktion seines Planers warten/hoffen? Da kommt ja offensichtlich nichts Brauchbares raus.
Die Eigeninitiative, ohne auch nur ansatzweise die Grundlagen des Baurechts zu kennen, ist aber auch nicht die Lösung. Sie macht sie eher nur komplizierter.
Ich bin aus der Schilderung zwar nicht wirklich schlau geworden, was da als Mangel zutage getreten ist und schon gar nicht, wo die Ursachen liegen könnten.
15 Jahre nach Fertigstellung ist der Drops aber in nahezu allen Fällen gelutscht. Da dürfte auch eine freiwillige Garantie des Herstellers auf die Tragkonstruktion nicht helfen, zumal uns der Inhalt der Garantie und die Bedingungen nicht bekannt sind.
Sollte es Dir gelingen, einen systematischen Konstruktions- oder Ausführungsfehler nachzuweisen, von dem der Unternehmer wusste oder über den sich der Unternehmer bewusst in Unkenntnis gehalten hat, besteht eine Chance. Diesen Nachweis aber erfolgreich zu führen, dürfte nahezu aussichtslos sein.
Die real beste Chance besteht in unabhängiger Fach- und Rechtsberatung und der Hoffnung, den "namhaften Hersteller" über Kulanz an den Kosten teilhaben zu lassen.
Jetzt hast Du 2-3mal in die Sch,,, gegriffen.
Such Dir jemanden, der nicht die Leistung oder die Produkte verkaufen will, sondern eine Lösung anbieten kann
P.S.: Der WU-Keller scheint keiner zu sein.
Überprüfe bitte auch DEINE Anforderungen an den Keller.
Dein Vorbesetzer hatte anscheinend keine Probleme.
Aber sonst habe sich wirklich überhaupt nichts an der Wohnungsnutzung, am Leben in der Wohnung, geändert.
Nein, abgesehen von der Kabeldurchführung ist dort in den letzten Jahren nichts passiert.
ist was anderes als
Möglicherweise ist der Flur dahinter 1..2 ° kälter als früher (zu den Zeiten des russisches Öls
Die 1-2 K können die Ursache sein, dass das System jetzt kippt.
Es sieht sehr nach Kondensat aus.
(Schimmelbildung ist dann nur eine Frage der Zeit.)
Hat sich etwas am Nutzerverhalten geändert? (andere Nutzung, andere Nutzer ...)
Gibt es eventuell eine indirekte Heizung über offene Türen?
Erlebe ich immer wieder:
Kann ich bestätigen. Ortstermin wegen Schimmel und co. frisch gelüftet alles top.
Leider hat mein damaliger Chef dann seinen Aktenkoffer vergessen.
15 min später nochmal geklingelt und sich entschuldigt, dass er den Koffer vergessen hat und was stand da im Schlafzimmer? Der Wäscheständer frisch bestückt.
Aber es handelt sich nicht um das EG, sondern das 4. OG.
OK. Dafür Außenwand und vermutlich einbindende Stahlbetondecke der Loggia der Nachbarn.
Die Außenwand des gründerzeitlichen MFH ist wie bauzeitlich üblich bis heute ungedämmt und besteht aus damals üblichen Vollziegeln.
Im Raum wurden vor meinen Eintreffen einige Veränderungen vorgenommen:
- Das Fenster wurde nach drei Stunden Dauerlüftung etwa gut eine Stunde vor meiner Ankunft geschlossen.
- Das Heizkörperthermostat wurde zum selben Zeitpunkt von „0“ auf „3“ gestellt. Die Heizungsanlage war in Betrieb.
- Wenige Tage vor meiner Ankunft wurde ein fast raumhoher geschlossener Kleiderschrank ca. einen Meter von der frontal betrachteten Wand abgerückt, der vorher rechts von der Steckdose an dieser Wand stand.
- Seine Rückwand ist am rechten Bildrand zu sehen.
- Die dicht in der Ecke verschraubten Regalböden wurden von Dekoartikeln geräumt.
Rechts von der Schrankgruppe steht ein Bett. Der Raum wurden in den vergangenen Tagen als Schlafraum genutzt.
Wenn Du jetzt noch die Lage der Wohnung (EG / Gebäude unterkellert) bestätigst, ist es für mich zunächst ein typischer Schimmelschaden durch falsches Lüften/Heizen.
P.S.: Der Wasserschaden dürfte über Sommer ausgetrocknet sein. Zumindest so weit, dass da für mich nicht sofort ein Zusammenhang herstellbar ist.
Den Begriff Trennwandfilz kannte ich bisher nicht.
Ist auch nicht sehr gebräuchlich.
ISOVER hat aber "Trenwandfilz" im Sortiment.
Potzblitz. Sie haben die Bürokratie ohne Deutschland erfunden.
Das haben die Prinzen doch schon besungen.
Es ist alles nur geklaut.
In #63 hast Du mich zitiert.
Leider fehlte die Information, dass das Zitat nicht wörtlich war.
P.S.: Ich glaube nicht, dass ich einem Juristen dazu noch Hinweise geben muss.
Schon mal fachliche/rechtliche Hilfe gesucht?
Also wurde entschieden, dass der Parkett verlegt wird.
Wer hat das entschieden?
Hat der eingesetzte Beschleuniger eventuell zu Rückfeuchtung geführt?
Wurde der Beschleuniger von Dir genehmigt/angeordnet?
Da die Estrichzusatzmittel teilweise eine "Rückfeuchtung" zulassen, ist da ein baurechtliches Problem im Raum.
Es hängt von der Beantwortung vorstehender Fragen ab, ob Du Schadensersatz durchsetzen kannst oder nicht.
Deiner Schilderung nach hat der Parkettleger Bedenken angemeldet und ist vermutlich (fast) raus. Die Hoffnung auf die Planerhaftung besteht noch. (Bitte mit FACHAnwalt klären.)
In diesem Beitrag sagten sie, dass das mit den Sklaven ein Mythos sei, den alle halt aus Filmen kennen. Tatsächlich seien die Arbeiter aber hoch angesehene Fachkräfte gewesen, die gut versorgt und bezahlt wurden.
Musste man schon vor mehr als 2000 Jahren Fachkräfte einsetzen und angemessen bezahlen?
ECHT überraschend
