endlich Regen.
Mein Wunschtraum...
Beiträge von Roth
-
-
und das soll das Problem des AG (Bau-Laie) sein?
Der AN (Fachmann) hat sich doch vertraglich verpflichtet, ein Werk nach ARdT an die entsprechende Stelle zu stellen ... oder war das nur unverbindlich gemeint, also er versucht es mal ...?
Und wenn der Versuch nix is, merkt es hoffentlich keiner.
-
Beim Architektenvertrag gelten allgemein die Bestimmungen des Werkvertragsrechts nach BGB §631 ff.
Von Haftungsausschluss gleich aus welchem Rechtsgrund steht da nichts, sowas würde ich unter keinen Umständen vereinbaren.
-
Abtrocknen nur in der Heizphase.
Also wenn die Fußbodenheizung an ist.
Und dann dauert es einige Monate.
Sobald die Regentage wieder sind,dann ist sie wieder feucht
Da hab ich aus Erfahrung eine Lösung: Dir wird nach dem Regen lebenslänglich ein Trocknungsgerät zur Verfügung gestellt, Strom natürlich zu deinen Lasten.
Jetzt muss ich nur einen Weg finden, die Lösung deinem G-SV schmackhaft zu machen. Für das Gericht einfach und überzeugend.
Ich glaub, ich mach auf SV - öffentlich bekannt und verlässlich in der Erfahrung, sozusagen öbuv...
Wo ist gleich nochmal das Sarkasmusdings?
-
"künftig ist dann corona an allem schuld".
OT
Genial, merk ich mir.
Früher, wenn etwas schiefgegangen ist: "Des war der Computer..."
-
Wer hat denn das Baugrundgutachten zu verantworten?
-
Wie ist eigentlich die durchschnittliche Lebensdauer eines mangelfreien solchen Dachs anzunehmen?
Die Bedingungen der 10jährigen "Garantie" würde ich mir ganz genau durchlesen.
-
Zu viele kassierte Urteile sollen die weitere Karriere nicht gerade beflügeln.
-
Das stimmt. Man ist gezwungen, gegen wirklich alles Geschriebene, das die Kompetenz eines G-SV überschreitet, vorzugehen. Nur nichts durchgehen lassen.
Das ist ermüdend (für den eigenen Anwalt, der dafür keinen Cent mehr bekommt, und teuer (für einen selbst, weil man immer wieder einen P-SV zur Unterstützung braucht).
Aber: Abgerechnet wird am Schluss, und ob sich Privatmeinungen eines G-SV als gerichtsfest zur Urteilsfindung hernehmen lassen, sollte sich ein Richter gut überlegen - wer will schon gern in der nächsten Instanz abgewatscht werden, wenn er noch Karrierepläne hegt...
Ich bin (noch) zuversichtlich, auch wenn der Richter zu Anfang der Meinung war, auf diese Tour bekommt er die Sache vom Tisch.
-
Dann muss der eigene Anwalt den Mund auf machen und / oder schreiben, dass es so (Regelverstoss) nicht (weiter-) geht. Wenn er sich das nicht traut, ist er für seine Aufgabe nicht geeignet.
Sah und sehe ich auch als einzige Möglichkeit. Ob es am Ende viel bringt?
-
So ein very stable genius taugt hier als Argument?
-
Fürs Glauben gibts Gotteshäuser, für alles andere Gerichte
Wie schön, dass es in der Theorie so einfach ist.
Da bin ich ja sehr beruhigt. Man sollte wohl öfter in die Kirche gehen, bevor man sich auf Gerichte verlässt. -
Nein, es geht nicht darum, wie und was Sachverständige denken, sondern was die gesetzliche Aufgaben von Gerichtssachverständigen sind. Das steht in den § 402 bis 414 ZPO. Das ist keine vage Idee, wie es ungefähr sein könnte, sondern Gesetz und damit nicht zum Aussuchen!
Frei nach Goethe:
Die Botschaft les ich wohl, allein mir fehlt mittlerweile der Glaube.
-
"persönliche Erfahrung" ist juristisch aber nicht relevant - haben uns die Juristen immer gesagt. G-SV
sollensollten (eigentlich) keine Geschichten erzählen, sondern SOLL und IST abgleichen. -
ok, jetzt habe ich es endlich verstanden ... Was ein Mangel ist, legt der gerichtlich bestellte Sachverständige fest ...
Dadurch fällt es einem Gericht leicht, sich "den überzeugenden Ausführungen des Herrn Sachverständigen" anzuschließen (um nicht zu sagen, sich dahinter zu verstecken).
OT:
Nicht umsonst meint mein Anwalt, dass jeder Richter ein Haus gebaut haben sollte, um zwar möglichst ein mängelbehaftetes. Als Lernprozess. Aber er bezweifelt, dass den meisten die Mängel überhaupt auffallen würden...
Erst jetzt gelesen: Der G-SV definiert, wann ein Bauprodukt "brauchbar" ist. Für mich ohne Worte.
-
Die meisten ö.b.u.v. SV haben sogar viel Geld und Zeit in die Bestellung gesteckt ...
Kommen daher diese Allmachtsgefühle, die ich bei einigen erlebt habe? Halten sie sich für bessere Richter?
Und wer gibt den Ing. univ. unter ihnen das Recht, auf G-SV aus dem Handwerksbereich herabzuschauen, obwohl diese in ihrem Fachbereich qualifizierter sind?
Was ich nicht mehr hören kann? Der Herr Sachverständige hier, der Herr Sachverständige da und wieder der Herr Sachverständige. Haben die keine Namen?
Sollten das herausgehobene Wesen sein, die über denen angeordnet sind, die Namen wie du und ich tragen?
-
Nein, die G-SV werden nicht von der IHK oder dem Gericht angewiesen. Aber sie werden unterstützt, auch wenn sie hanebüchenes Zeug verzapft haben oder die Besorgnis der Befangenheit besteht.
Welche IHK und welches Gericht gibt schon zu, Unfähige oder Unwillige bestellt oder beauftragt zu haben? Sie haben nicht die Größe, etwas dagegen zu unternehmen. Geht ja auch so.
-
Vielleicht ist der Nutzen ja doch größer als der angebliche Schaden...
Epidemiologe: “Masken senken das relative Risiko einer Infektion um etwa 80 Prozent”
-
Laienfrage: Könnte es auch sein, dass der Gipser ohne Kompriband auf das Metall der Fensterbank geputzt hat?
-
ich hab mich nun entschieden, einen sachverständigen aus dem handwerk zu rate zu ziehen. kann mir jemand einen tipp geben, wie ich "den richtigen" ausmache? SV gibt es viele. aber die onlinepräsenzen sind leider wenig aussagekräftig
Vielleicht fragst du den SV stefan ibold von der planungsgruppe dach, ob er einen guten SV in deiner Nähe kennt.
-
Das heißt die Fachregeln lassen es nicht zu, ein regelkonformes Dach mit einer Dachneigung <22° zu erstellen, obwohl der Hersteller der Dachziegel Stein und Bein schwört (und ggf. auch dafür einsteht), dass es trotzdem funktioniert?
Dann sind die Fachregeln doch einfach Murks und behindern den technischen Fortschritt komplett.
Da muss der Bauherr aber hoffen, dass der Hersteller keinen Meineid schwört...
-
Man darf auf die Umsetzung gespannt sein...
-
So einfach würde ich es dem unwilligen Handwerker nicht machen. Schließlich wird ja ein bestimmter Nachbesserungsbedarf in seiner ursprünglichen Kalkulation enthalten gewesen sein. Ggfalls hast du einen Sicherheitseinbehalt oder eine Gewährleistungsbürgschaft?
Hinterhertelefonieren nützt nichts, aber "Wer schreibt, der bleibt". Also mahnen und Fristen setzen.
-
Die Zeiten wo die Art des Obstbauschnitt in Schwaben vorgeschrieben waren sind doch dank Palmer senior schon seit den 70ern durch.
Im Remstal war das so ziemlich nachhaltig, sonst gäbe es dort nicht soviel Streuobst.
Hast du den Helmut Palmer auch noch gekannt?
-
Doppelhäuser? Für wie viele Familien jeweils?
-
Das war ja mal ein Modellvorhaben als Gartenstadt. Wie sehen die Häuser heute aus?
-
...wenn ich in unserer strasse (unsere siedlung heisst eigentlich gartenstadt Gartenstadt Hüttenau – Wikipedia , das bild bei wikki ist in der paralellstrasse aufgenommen ) einmal die vorgärten ansehe , sind letztendlich 70% der vorgärten gepflastert und/oder geschottert .vollflächig
70 % ? Sehr schade, aber bei den Ausstellungen der Baustoffhändler kriegste das ja alles vorgeführt. Dagegen kommen die Staudengärtner nicht an.
-
Zukunftsweisend sind wahrscheinlich Kiesgärten im Stil von Beth Chatto. Der Boden wird abgemagert und mit trockenhheitsverträglichen Stauden und Gräsern bepflanzt.
Unsere Stadtgärtnerei hat die öffentlichen Bereiche schon alle so umgestellt. Sehen wunderschön aus und brauchen weniger Gießaufwand und Pflege.
Auf Wunsch beraten sie kleinere Gemeinden im Kreis oder liefen ihnen das Erden-Kiesgemisch.
Im Nachbarort und hat eine Bürgergemeinschaft ein entsprechendes großes Beet angelegt. Ich muss gestehen, dass ich öfter einen Umweg fahre, um zu sehen, was jetzt dort wieder wächst und blüht. In meinem Wohnort wurde gleich nachgezogen und auch hier eine kleinere Anlage im Beth-Chatto-Stil gemeinsam angelegt und gepflegt.
Schotter braucht man also nicht reinzukippen, und anstelle von Verboten würde vielleicht Aufklärung und Anleitung eher helfen.
-
OT
Verstehe, dein Anwalt ist wohl auch der Typ "höflicher Mensch", der gegnerische dagegen der Typ "Handlungsreisender mit aggressiver Ader"?
Und vom Bautechnischen haben beide keine Ahnung.
-
Es ist daraus hinausgelaufen,das wenn es zu einer Auseinandersetzung gekommen ist,also zwischen P-SV und G-SV,
dann hat die Richter/in das garnicht zugelassen und ist zur nächsten Frage übergegangen.
Ich denke, es ist so gemeint, dass dein P-SV die richtigen Fragen für deinen Anwalt formulieren soll, damit dieser den G-SV in der Verhandlung festnageln kann.
Streit zwischen den Sachverständigen braucht der Richter m.W. nicht zuzulassen.
Ist das richtig so, Eric ? Bitte um Aufklärung, danke.