Beiträge von Carden Mark

so etwas lässt sich (zu einem gewissen Anteil) mit Verzögerer im Beton verhindern.

Kosten aber (wenig) Geld

Aber warum da sooooo viel mehr an Bewehrung reinkommen sollte, verschließt sich mir.

wer schon einmal noch Undichtigkeiten in einen Mehrschichtkonstrukt gesucht hat, weiß warum ich die Dinger selber als WU-Konstrukt nicht ausführe.

Da ist mir Ortbeton doch lieber. Wo es innen reinkommt geht es auch außen durch......

Das ist bei FiLi-Wänden uU gaaaanz anders.

lass gut sein....

Zitat von MiLeb

Häusliche Garagen sind nach Bauteilkatalog aber diese Exposition nicht ausgesetzt. Ausserdem scheint da 1 mm Absatz zu sein, da muss man aber massig Salzwasser eintragen, bis die Schraubenköpfe erreicht werden.

Wie begründet sich die Forderung nach VA-Schrauben in Vorschriften?

mit der Logik!

Wie könnte eine Exposition hier anders sein?

Es ist nicht alles niedergeschrieben was aRdT ist.

Beweisen möchte ich es aber auch nicht müssen...........

hmmm, Edelstahlschrauben sehe ich hier sogar als Pflichtding an.

Thema: einschleppen von Auftaumittel = Salzbelastung

viel mehr viel mir dazu nun Mal nicht ein...............

Zitat von WWW

Ich finde, dass Thema Fundamenterder und Funktionspotentialausgleich wird hier von einigen abhängig beschäftigten Experten völlig überbewertet.

LG

ajajajeijei

Man könnte es natürlich auch mal damit versuchen

ruberstein-spiralankersystem.pdf

Das Ganze in eingeschlitzten Fugen, quer zu Rissen einmörteln.

Vorher würde ich das ganze lose Gelumpe rausmeiseln und Kraftschlüssig verfugen.

und sogar fast fluchtrecht ausgerichtet...............

Bild 2 scheint auch ein solches Auflager darstellen. Der Fehler liegt offenbar immer in der Schicht der Kimme.

Leider etwas dumm gemacht oder unvorsichtig mit den Kimmen umgegangen.

Evtl. fehlt auch die Säge (oder Trennjäger) auf der Baustelle, da die Reststeine als Puzzle kommen.

Bild 1. Riss durch Kimme, weil auf dieser rümgeprügelt trotz geringen Höhenversatz der hierunter befindlichen Schicht.

Ich schätze, es fehlt aber eine bessere Ansicht, dass die (dann zulässige) durchgehende Fuge durch den Rücksprung des oberen KS-Steins zu Schaffung eines Sturzauflagers ergibt.

Das letzte Bild ist kein KS-XL sondern ein KS-Kleinformat

anhand des 3. Bildes dachte ich erst an einen 3-DF, das drittletzte Bild lässt ein anderes Format vermuten.

Jedenfalls ist es kein KS-XL. Die weisen keine solchen Grifflöcher auf.

Ich nehme an, dass die oberen Kimmen in etwa 5 cm hoch sind.

Die Dinger sind recht fragil bei dem Längen-Höhenverhältnis und kommen oft schon gebrochen auf die Baustelle.

Ich verstehe, dass solches einen Maschinenbauer missfällt.

Aber ich sehe auf den Fotos keinen Grund sich zu sorgen.

Wir wissen nicht, ob das schon der fertige Zustand vor Erstellung der Ringanker- Balken ist.

Ich tippe darauf, dass die Kimmschicht rechts vom Fenster die UK des Balkens über das Fenster bildet.

Ob der RB in der Höhe verspring.............., siehe Feststellung zu 1.

Aber wo sind die Ganzen Steine die trotz Bruchs aufgemauert worden sind?

OK, was haben wir hier?

Wir haben offenbar, dass die Kimmschicht unter dem anzunehmenden Betonringbalken nicht mit "0,25 * h > 45 mm Überdeckung vermauert (geklebt) wurde.

Vermutlich ist die dünne Kimme beim einprügeln in das Klebebett gebrochen.

OK, Verstoß gegen die aRdT.

Was ergeht daraus?: zu bewerten als Mangel

Welche Nachteile stehen an?: aus meine Sicht keine. Die Kimme ist mit dem darunter liegenden Stein (vermutlich) fest verklebt. Der Betonringbalken hält alles zusammen. Etwaige Rissbildungen (im Putz) aus hygrischen und thermischen Längenänderungen des Putzuntergrunds (Mauerwerk) ist hinsichtlich der geringen Höhe als ziemlich unwahrscheinlich einzustufen.

Bei der Wasserangriffsart "Bodenfeuchtigkeit" -10 ab OK Bodenplatte. Im Falle von drückendem Wasser ab -15 cm. Die Fundamente brauchen nicht vor Wasserandrag geschützt werden.

§ 6 Abs. 2 VOB/B: Ab wann gelten Witterungseinflüsse als Behinderung? | Prof. Dr. Thomas Heilfort

Zu 2. möchte ich noch Einwänden, dass das Wetter schon noch dem üblich zu erwartenden widerspiegeln muss.

Eine Frostdauer von fast 3 Monaten wie z.B. 2012 wäre sicherlich ein Grund für eine unverschuldete Behinderung.

Was aber üblich ist????? Da streite ich mich auch immer wieder aufs neue drüber.

Insbesondere mit unseren Großauftraggebern.

Ich fand die Aussage ziemlich..........., nicht sooo toll.

Da hat Anda erholsam ein Gegenbeispiel genannt.

Beide sind fiktiv.

Letztere ist aber nicht als Angriff zu werten. Erstere sehr wohl.

Zitat von de Bakel

P.S.: Der hat bei uns damit praktisch die "Lizens zum Gelddrucken"

KA was die bei Euch abverlangen.

Ich frage mich eigentlich bei uns immer wie die mit den paar Kröten hinkommen. Es ist ja nicht immer nur ein paar 100 m ringsherum zu verlegen.

Manchmal kommen die nur wegen 20-25 m, wegen Einzelanschlüssen.

Und im Einfamilienhaussektor sieht es ja eher noch schlimmer aus.

Wobei erst einmal die Frage zu stellen ist, wie ist der jetzt erdüberschüttete Bereich abgedichtet.

Wie wurden die Streifenfundamente ausgeführt

................

so z.B.

WU-Betonaufkantung auf WU-Betonbodenplatte mit Arbeitsfugenband von OK Bodenplatte Bestand bis OK Bodenplatte Neu.

Gegen OK Bodenplatten-Stirnseite ein Klemm-Dehnungsfugenband anschließen (z.B. FM XXX K)

Das Klemmband läuft dann geschlossen mit dem Arbeitsfugenband um den Anschlussbereich herum.

Der Anschlussbereich ist natürlich hierzu vorzubereiten.

Ich habe in meinem Haus Calciumsulfatestrich einbauen lassen.

Ist von der Ökobilanz deutlich besser und hat Vorteile hinsichtlich der von Dir genannten.

Nachteile: wenn es lange Nass werden sollte kann es zu Festigkeitsverlust kommen.

Die Mähr das es nach einer Leckage sofort raus muss kannste abharken.

In Bädern sollte sowieso eine Abdichtung auf den Estrich bei Bodenstehenden Duschen usw.

Und die hat ja mittlerweile fast jeder.

, von daher.......

Wenn die Lasten sich tatsächlich (wie später in den Fotos erkannt) über Streifenfundamente abtragen, die Bodenplatte also keinerlei tragende, auch nicht aussteifende Funktion hat, dann könnte ein versierter Fachmann feststellen, dass dieses auch kein Tragwerk ist.

Wenn es kein solches ist, muss es auch nicht nach dem Eurocode errichtet werden.

Wenn es nicht nach dem Eurocode errichtet werden muss, dann vergiss was ich das festgestellt hatte.

Dann ist es nur billige Bauweise ohne den aber dafür greifen zu können.

Nur ob dem auch so ist???

Aber bei der Sockelabdichtung sieht das Ganze anders aus...

Dämmplatten, auch Perimeterdämmplatten sind KEINE Rücklage für Abdichtungen.

Schon der Anschluss der Dämmstoffe an dien Beton kann nicht als dicht angesehen werden.

Zitat von Tolentino

Sah mein SV ja schon von vornherein nie so kritisch. Er sagt, die Dämmung kann nicht kapillar hochziehen und wenn die Abdichtung mit rissüberbrückender Dichtschlämme erfolgt

nicht sein ernst - oder????

Arbeitsgemeinschaft Mauerziegel (lebensraum-ziegel.de)

Aber wenigstens schulden die den Nachweis.................

wenn ich das brauche, melde ich mich bei Dir. Ich bin kein Generalist......

Ich würde damit anfangen vom Planer die fehlenden Nachweise nachreichen zu lassen.