Von unten an den Seiten das Material reinfahren geht nicht, da kein Platz (ca. 1 m).
warum nicht?
es gibt schmale dumper, es gibt schmale bagger - und irgendwann ist die
fahrgasse so breit, wie erforderlich 
nebenbei, ein skizzierter schnitt sollte bei den plänen dabei sein und mindestens
so viel erklären, wie textliche beschreibungsversuche - vielleicht auch mehr.
ich zitiere kommentarlos, weil alles gesagt wurde:
Du möchtest mit dem Kopf durch die Wand um ja einen Baustopp/Konfrontation zu vermeiden. Du hast ein statisches Problem, wie groß es ist, muss von einem Statiker berechnet werden. Alles andere wird nur dazu führen, dass deine Probleme wachsen. Manchmal geht es nicht ohne Konfrontation. Dir wurde hier schon sehr ausführlich und kompetent geantwortet. Mehr kann man von einem Forum kaum erwarten.
abstrakt:
je mehr ungestörter mw-verband vorhanden ist, desto besser
horiz. anbindung klinker an irgendwas festes sollte gesichert sein
bauzwischenzustände sichern
vertikale ablastung der klinker kleinteilig im pilgerschritt planen/ausführen
Und alles nur, weil ich zu Beginn einfach nicht 1 Stück Papier fertig gemacht hab, was meine Situation um ein vielfaches besser stellt? Wenn das stoisch ist, bitte. Schützt aber langfristig eine Unternehmung, Arbeitsplätze usw
+1
(die realität, die ich erlebe, ist zentrifugal entgegengesetzt - egal, wie extrem stark belastbar eine planung ist: es wird abgewichen. unbedingt.)
Warum funktionieren dann zweischalige Dächer?
du unterstellst, sie funktionieren. das heisst, sie funktionieren immer.
würden sie nicht immer funktionieren, bräuchten wir nicht diskutieren.
ich hatte "belüftete" dächer gesehen, die eben nicht funktionierten.
ich seh auch für die 3 randbedingungen (0°, grün, "belüftet") kein indiz
in den fachregeln/normen/untersuchungen für so eine ausführung.
stefan, kalle:
0° > kein barometrischer antrieb
gründach > kein thermischer antrieb
stefan, den ersten teil bei dir möchte ich unterstreichen, beim zweiten teil ..
Wer sagt, dass die Konstruktion nicht hinterlüftet ist? Das allerdings würde ich DRINGEND empfehlen!!
.. will ich dich so verstehen, dass du die nicht hinterlüftete konstruktion bei einem gedämmten gründach
dringend empfiehlst 
bzgl. selbskompostierend: die sicher funktionierende abdichtungsebene kommt auf die holzplatte, darauf
kommt der restliche aufbau inkl. ausreichender dämmung, dann passiert dem holz nix.
mit 1. sorgt man trefflich für kühle fensterprofile und *volltreffer* für taupunktunterschreitung.
deswegen casi - damit wird noch a bissi wärme zum armen fenster hin- und feuchte weggeleitet.
(mag für neubauten egal sein - im bestand ist so eine pseudobauphysik ursache für tod durch ertränken der bauteile)
wir machen das ähnlich wie du und verschicken log-files.
das is doch sowas von easy ..
kryptohash zur verifikation der angehängten datei - ready.
ihr macht euch probleme ..
@holger:
mailstore et al. setzten zu spät an, bzw. haben andere aufgaben.
ich möchte nicht MEINE daten dauerhaft an provider abgeben...
sooo toll is dieses i-ned auch ned.
die wievielte öffentliche/externe planversion gibt´s inzwischen?
diese Mails inklusive Anhang hat er dann GENAU SO vom Absender erhalten.
guter gedankengang. wenn wir den faden weiterdenken:
wo steht denn verbindlich, dass genau dieser anhang vom bauherrn freigegeben ist?
nein, das ist kein theoretisches gedankenspiel ..
vermutlich geht´s um bring-/holpflicht.
wenn vernunft nicht hilft, dann vielleicht reden?
du schickst ihm einen link - er holt damit dateien ab.
kann man diskutieren .. weil eigentlich musst du bringen.
wir machen das ähnlich wie du und verschicken log-files.
bisher hab ich noch jeden rumgekriegt.
in ausnahmefällen mag ein AG auch unseren projektraum.
dann wird s noch einfacher.
wenn das nicht hilft .. dann noch einen schritt zurück:
auf welche art daten hat der fp anspruch?
das ist thema der vertragsauslegung.
ohne weiteres bekommt er pdf oder papier.
welche art daten muss der fp liefern?
ohne weiteres .. pdf oder papier.
man kann die **zusammen**arbeit auch kaputt machen.
uups .. fundiert und rechtslage .. nicht mein thema.
Ohne jetzt eine Angabe gefunden zu haben, wie dick das werden soll, kann ich wenig sagen
dann helf ich mal weiter:
Verbaut werden insgesamt 9cm Estrich auf knapp 250m², die Estrichfugen sind bereits geplant
9cm sind übrigens der gleiche käs wie vor 1 jahr
und? was ist die frage?
die Estrichfugen sind bereits geplant
dann ist ja alles gut 
wie gut der estrichkies ist (gesteinsqualität und sieblinie) weisst du?
gemeint sind m3? das wären gewogen 17x1,7=29to kies
9 to zement und 29 to kies .. hmm .. 1:3? nä. zu fett. zuviele nebenwirkungen.
ist die sieblinie so schlecht?
mit pp-fasern kenn ich mich nicht aus - das ist eher was für MiLeb
aber .. pp + hasengitter? wtf ..
plastifizierer? kommt auf den w/z-wert und die einbauart an.
anforderungen an biegezugfestigkeit/oberfläche sind geklärt?
wo isn der rutschguru?
Sonderlich groß kann der (Kosten)Druck nicht sein
du bist mir ein fischologe .. natürlich waren die antworten falsch. alle. ALLE.
Müssen wir nun für den Fehler des Architekten ( beauftragt durch die Baufirma) zahlen ?
lässt sich gerichtlich klären - ob erstrebenswert, bezweifle ich, ob erfolgreich, weiss ich nicht: weil die kosten vermutlich so sind, wie sie von anfang an hätten sein müssen (jedenfalls "so ungefähr"). also mehr kosten, aber keine mehrkosten, sondern sowiesokosten. kann aber auch anders sein - wer weiss
"eigentlich" genauso. wird uneinheitlich gehandhabt. die einen winken ab, die anderen hakeln ab
Der Schraubenhersteller sagt dir nichts ... der Blechhersteller sagt dir nix ... und der UK-Hersteller
klar. dafür ist auch ein anderer zuständig. vulgo twp
da der freundliche Herr von Steico so tat, als ob man das einfach wissen müsse
so kann man auch den eindruck von kompetenz erwecken wollen.
in diesem fall macht nicht die dümmung, sondern die schlaube den unterschied.
wie bemessen und verschraubt wird, geht aus ec2 und meistens aus produkstspezifikationen hervor.
allgemein: gegensinnige neigungen beliebigen winkels sind nicht unnormal.
der einfluss der dämmung besteht aus der druckfestigkeit - je druckfest, desto weniger schraub.
Wird in dem Fall tatsächlich in die Statik eingegriffen? Ehrlich gesagt, bin ich mir da nicht so sicher
wenigstens bist du dir nicht sicher, dass nicht in die statik eingegriffen wird.
ich bin mir sicher, dass in die statik (nicht nur der decke) eingegriffen wird.
und nu?
stammt der eingabeplan vom statiker?
das klingt vernünftig. da es noch eine richtungsentscheidung zwischendrin geben müsste, sollte nach ersten tastberechnungen abstimmung twp<>bh erfolgen, danach schönschreibstatik und pläne.
Das klingt wie eine schöne Utopie...
das klingt wie feine ironie, wenn man dystopie als schöne utopie umschreibt.
für mich beginnt, wenn ich "suche", das problem mit der definition, was ich suche.
auch das klappt nicht, jedenfalls nicht zuverlässig - ausser beim bauen, aber auch da
treiben sich immer mehr honks und holks rum .. die aber vorgeblich alles können
die abkehr vom unbegründeten optimismus, "einer" (allein) wird´s schon richten,
kann durchaus hilfreich sein. wie der laie das lösen soll .. weiss ich nicht. im
professionellen umfeld gibts/gabs dafür lösungen, die auf kontrolle zugekaufter
kompetenz beruhen und in klein-klein-vergaben und kleinteiligen kontrollen bis
hin zur maximierten ineffizienz ausufern.
Wie er bin ich der Auffassung, dass genau dieser Umstand dazu führt, dass sich kein Mensch mehr ausreichende Gedanken um eine fachgerechte Planung und deren Umsetzung macht.
völlig falsch: einfach drübermurksen und urlauben - fertig. so einfach ist das. nicht.
irgendwer muss den murks zuerst intellektuell, dann handwerklich in die richtige spur bringen.
wer soll das machen? macht sich von selbst. kann jeder. prima. warum dann nicht gleich richtig?
Ich finde, dass Bauherren im Bereich Handwerk/Bauwesen schon extrem alleine gelassen werden...
naja, die dürfen gerne anschluss suchen und müssen nicht extrem alleine in der ecke sitzen.
ich gebe zu, das ist nicht einfach - um das jetzt mal wieder in ernsthafte bahnen zu lenken:
kompetente planer und bauleute zu finden (und nicht nur zu suchen), wäre schon ein ziemlicher
volltreffer. das gilt noch mehr für sanierungen - und damit ist die erste und schwierigste aufgabe
beschrieben. ob dann unter wahrnehmung der bauherrenaufgaben saniert und geurlaubt wird,
oder ob saniert und juristifiziert wird, entscheidet über die b-note. die meisten punkte gibts aber
für die a-note: richtige planung+ausführung.
Und genau das will ich nicht mach!!! "Beauftrage doch einfach..." ist genau der Ansatz warum im Nachgang hier die Laien sich von den Fachleuten anhören müssen: "Das hätte man aber so oder machen müssen"
naja .. die haben dann den/die falschen beauftragt. zugegeben, den/die richtigen zu beauftragen, ist nicht einfach.
ja und ja und ausserdem würde ich NUR an der deckenstirnseite befestigen - die muss natürlich dafür geeignet sein .. und idealerweise zugänglich.
ach so .. keine abdichtung. tja ..
wenn aussen schon aufgegraben ist, wäre auch eine konsequente abdichtung ohne unterbrechungen die richtige lösung gewesen. was nicht ist, kann ja noch werden.
wie das geht, wissen die quacksalber nicht. die ganzen injektionsbohrungen hättest du dir sparen können.
zumindest gelegentlich steht das wasser über oberkante fundament, also ist klar, wo deine wanne innen und aussen sein muss.
geh zu einem fachmann .. zu einem, der nicht verpresst, rumdichtet und flickt, sondern zu einem, der peilung hat und hirnschmalz einsetzt, statt konzeptlos rumzuwerkeln. zuerst solltest du aber die standsicherheit der fundamente bewerten lassen. dann sind belastbare angaben zum wasserstand erforderlich und danach kann man sich etwas schönes überlegen ..
Streifenfundamente, schwarze Wanne
und wie ist zwischen streifenfundamenten und bodenplatte abgedichtet?
hier gehts um das auf dem bild gezeigte dach mit gewollter unterdecke und nicht um projekte von dir, die stehen hier weder zur debatte noch sind sie bewertbar.
die ableitung, irgendwas, was man andernorts und mit anderen anforderungen für 200 euro bekommen hat, müsse hier auch für 200 euro zu bekommen sein, ist schon etwas speziell. nix hinkt mehr, als vergleiche.
wenn man beginnt, die aufgabe differenzierter zu betrachten, dann erkennt man .. nicht viel.
bei der gezeigten dachkonstruktion sehe ich erstmal erheblichen klärungsbedarf in lph 0 und 1.
da scheint nicht viel bekannt zu sein und damit beginnt die arbeit, dann muss die qualität des daches bewertet werden.
im idealfall landet man iterativ bei einer ausgewogenen lösung, an die muss man sich aber rantasten. wenn nicht, wirds halt eine wurfpassung a la "überall abhängen" oder "irgendeinen träger einziehen". ob derartige lösungen passen, kann man gerne raten - ich rate nicht, für mich ist das ein typisches beispiel für anamnese, diagnose und therapie zur zielgerichteten lösungsfindung - ich bin sicher, die brauchbarste lösung sieht anders aus.
wenn ein stempelaugust gesucht wird, sind 200 euro viel zu teuer. egal, august freut sich.
jezz hamma ois ghabt - vom differenzieren bis zum iterieren. super
Mein Statiker hat sich bisher nicht gemeldet, zuviel zu tun
oder kennt das dachtragwerk?
den Statiker in jedem Fall (schriftlich) fragen. Das sollte nicht viel mehr als 200,- € Kosten
oder der glaubt, er müsse mit 200 euro auskommen?
200 euro .. reicht ja auch. halbe stunde anfahrt, halbe stunde gucken, halbe stunde fahrt ins büro, halbe stunde für kurze zustandfeststellung und rechnung schreiben. passt: genau 200 euro
Jetzt sind wir mal nicht so pingelig......das hält schon......irgendwie....
ja, .. irgendwie. sowas hab ich grad zur begutachtung/sanierung auf´m tisch. wenn´s schiefgegangen ist, haben die bauherren nix zu lachen - obwohl das in in diesem fall eine einzelvergabe war.