Wärmepumpe selbst einbauen, warum eigentlich nicht?

Zitat von Strawalde

Als erfahrener Heimwerker mit You Tube unterstützung sollte das doch gehen...und, die erste Überraschung: Der Preis, da geht es bei unter 4000 EUR bereits los! …

Gut, Garantie gibt es nicht, aber die gab es auch 2012 nicht als ich meine erste Luft-Luft WP eingebaut habe und die läuft immernoch

Das glaubst Du doch selber nicht! Der Maggus sagt, eine WP-Ausstattung kostet 300.000 € und BILD.de schreibt von mind. 150.000 € pro Haus. Und Du willst die für 1 % oder 2 % davon bauen? Wie soll das gehen? Hältst Du uns für blöd?

Zitat von Strawalde

Mein lieber Skeptiker, was ich dir vermutlich voraus habe, ist Pragmatismus und jahrzehntelange handwerliche Übung. Schau halt selber im Netz, da mögest du finden...

Schön, liebster @Strawalde , dass Du mich so gut kennst - ohne mich je getroffen zu haben! Respekt!

Du hast leider offensichtlich meinen feinen nicht erkannt - mangels Smiley vielleicht? Aber das macht nichts! Hattest Du nicht noch vor kurzem erklärt, ein teilweises Verbot neuer Fossil-Verbrennungsheizungen würde Millionen Deutschen den Traum von der selbstgenutzten Immobilie zerstören und weitere Millionen Immobilienbesitzer enteignen? Und jetzt soll eine neue eingebaute WP plötzlich nur noch 4.000 € oder 10.000 € kosten? Deine beiden Argumentationen passen sowas von überhaupt nicht zueinander - bei allem sogenannten Pragmatismus! Kostet eine moderne Heizungsanlage mit WP nun 4.000 € oder 10.000 € ohne Garantie oder 150.000 oder 300.000 € mit Garantie? Und kostet die Garantie wirklich dafür wirklich knappe 140.000 oder 290.000 €? Die 10.000 würden ja exakt meiner Schätzung aus dem anderen Faden entsprechen, die nach Deinen dortigen Worten jeden Realitätsbezuges entbehrt.

Ich bitte um Aufklärung!

Zitat von Strawalde

Aber es gibt ja auch andere Menschen, die das nicht haben und auch nicht können und ich finde diese restriktive Politik gegen den Altbestand extrem ungerecht, das ist meine Motivation.

Strawalde, der Robin Hood, der Rächer der Enterbten, der Beschützer von Altbau-Besitzern und zukünftigen Wohnungslosen.

So weit, so gut. Leider beruht seine Motivation nicht auf der Grundlage von Fakten, sondern auf seinen gefühlten, bereits mehrfach widerlegten

Zitat von Strawalde

extremen zusaätzlichen Kosten

Aber mit Fakten hat er es halt nicht so, sein Schwert ist die Polemik.

Nur wenn es um ihn selbst geht, sind Fakten und Pragmatismus angesagt:

Zitat von Strawalde

erste Überraschung: Der Preis, da geht es bei unter 4000 EUR bereits los!

Ein paar vorgefüllte Quick-Link Leitungen, die Wasser-Anbindung macht mein Heizungsbauer und schon läuft die Kiste.

Einer derart widersprüchlichen Argumentation, je nachdem was gerade das Ziel ist, kann und will ich nicht folgen.

Zitat von S.D.

Ich weiss auch nicht, warum jemand der eine Gasheizung in einem sehr gut energetisch sanierten Haus, mit sehr geringem Verbrauch schlechter gestellt

werden soll, als jemand, der eine WP in seinem unsanierten Altbau betreibt (die womöglich einigermassen funktioniert, aber deutlich mehr Strom verbraucht und

somit auch keine allzu tolle CO2-Bilanz hat).

Inwiefern wird denn der Gasheizungsbetreiber schlechter gestellt?

Zitat von Strawalde

Ein paar vorgefüllte Quick-Link Leitungen, die Wasser-Anbindung macht mein Heizungsbauer und schon läuft die Kiste.

Viel zu kompliziert.

Monoblock, neben das Haus stellen, 2 Verbundrohre 26x3, Klemm-/Schraubverbinder, Heizkreispumpe dazwischen (sofern nicht im Monoblock integriert), Netzanschluss herstellen (kein Problem, sind doch nur 3 bunte Adern). Einschalten und los geht´s. Werkseinstellung genügt, Hauptsache warm, ansonsten halt Heizkurve nach oben drehen bis es ausreicht.

Materialkosten, je nach Modell und Hersteller, ca. 5.000,- € bis 6.000,- €. Wer etwas Zeit hat, der könnte die auch zum halben Preis direkt aus China importieren, und wenn Youtube nicht mehr weiter hilft, wofür hat man den freundlichen Nachbarn.....

Planung wird völlig überbewertet, und el. Strom haben wir im Überfluss, da kannst Du im Sommer heizen bis die Drähte glühen, spätestens mit 50 oder 60°C kriegt man jede Bude warm. Zur Not gibt es noch den Holzofen aus dem Baumarkt, da kann man den Kindern auch gleich noch zeigen, was brennt und was nicht, die lernen dabei für´s Leben, und man spart auch noch Müllgebühren.

Der nächste Schritt in der Evolution ist dann, alte gebrauchte Ölfässer aufstellen, irgendwas rein von dem man annimmt dass es brennt, anzünden, fertig.

An dieser Stelle müsste ich jetzt an sich ein paar Sarkasmus smilies setzen, aber irgendwie ist mir nicht danach.

Zitat von Strawalde

. Nur weil die Politiker Jahrzehntelang alle Weichenstellungen verpasst haben und nun merken, wir schaffens nicht, können die nicht mit Kurzschlussentscheidungen die Schwächsten in die Verantwortung nehmen.

sind das jetzt die gleichen politiker ?

irgendwie ist mir , dass es mehr oder weniger die sind (oder deren nachfolger , die das jetztige nachholen des vesäumten lautstark mit panikmache zu verhindern versuchen

Zitat von S.D.

Ich weiss auch nicht, warum jemand der eine Gasheizung in einem sehr gut energetisch sanierten Haus, mit sehr geringem Verbrauch schlechter gestellt

werden soll, als jemand, der eine WP in seinem unsanierten Altbau betreibt (die womöglich einigermassen funktioniert, aber deutlich mehr Strom verbraucht und somit auch keine allzu tolle CO2-Bilanz hat).

eine gasheizung in einem sehr gut energetisch sanierten haus ist aller erfahrung nach keine 30 jahre alt , daher ist auch die wahrscheinlichkeit , dass sie ersetzt werden muss garnicht gegeben.

wo dann die benachteiligung herkonstruier werden soll verstehen wahrscheinlich die wenigsten

muss man wahrscheinlich die alternativen wahrheiten gründlich studieren und einen tatsachenfilter installieren

Zitat von Strawalde

Anständig wäre gewesen: Wir haben die Güter auf die Bahn verschlafen, wir haben die Öffis nicht richtig ausgebaut, wir haben keine Vorgaben für umweltfreundliche Autos gemacht, Wir haben die Industrie Emissionen nicht reguliert, wir haben kein umweltfreundliches Energiekonzept entwickelt, wir haben innerdeutsche Flüge nicht verteuert/verboten...Und, da wir das alles nicht gemacht haben, braucht es jetzt halt noch 30 Jahre bis wir soweit sind, weil der normale Steuerzahler kann nix dafür!

Auf die Küstenregionen bezogen würde diese Argumentation bedeuten, weil die alten Politiker den Deichbau verschlafen haben, dürfen die Bürger jetzt nicht mit den hohen Abgaben dafür belastet werden, denn sie können ja nichts dafür, dass das in den letzten 50 Jahren nicht in homöopathischen Dosen und somit unmerklich für den Einzelnen abgezwackt wurde und der Deich jetzt klimawandelertüchtigt vor ihrem Haus steht.

Kann es sein, dass Du Dir in Trumpscher Manier immer wieder neue provokante Spielfelder aussuchst, ohne dabei zu berücksichtigen, wie Du Dir selbst vorlaufend widersprichst?

Zitat von wasweissich

eine gasheizung in einem sehr gut energetisch sanierten haus ist aller erfahrung nach keine 30 jahre alt , daher ist auch die wahrscheinlichkeit , dass sie ersetzt werden muss garnicht gegeben.

Wie ich schon woanders geschrieben habe, unterscheiden sich von der Hülle her Gebäude von 2009 oft nicht von aktuellen, weil sich da am Referenzgebäude nichts geändert hat. Die EnEV vorher war nicht so viel schlechter. Trotzdem kenne ich mehrere Leute, die ihre ca. 15 - 20 Jahre alten Gastthermen nun ersetzen. Das Risiko einer Zwangs-WP in 5 - 10 Jahren wollen viele nicht eingehen.

Jetzt wird also erreicht, dass funktionierende Heizgeräte verschrottet werden. Ähnlich, wenn auch aus anderem Anreiz, war es mit der Abwrackprämie, wo Autos verschrottet wurden, die wahrscheinlich noch lange gefahren wären. Nachhaltig? Ja, nachhaltige Verschwendung von Ressourcen.

Zitat von Thomas T.

Ja, nachhaltige Verschwendung von Ressourcen.

Da kann man direkt froh sein, dass der Fachkräftemangel auch bei diesem Irrsinn begrenzend wirkt.

Wenn teures Zeug verkauft werden kann, hält sich der Fachkräftemangel in Grenzen. Bei Kleinreparaturen sieht das ganz anders aus.

Etliche Sanitärbetriebe machen da erfreulicherweise nicht mit. Deren Inhaber können auch denken!

Zitat von Strawalde

Wir haben die Güter auf die Bahn verschlafen, wir haben die Öffis nicht richtig ausgebaut, wir haben keine Vorgaben für umweltfreundliche Autos gemacht, Wir haben die Industrie Emissionen nicht reguliert, wir haben kein umweltfreundliches Energiekonzept entwickelt, wir haben innerdeutsche Flüge nicht verteuert/verboten

die anamnese ist schon mal ganz gut .. bei der diagnose helf ich gerne:

wir leben in einer demokratie, das bedeutet, das volk hat die regierung selbst gewählt. also: wer löffelt die suppe aus und warum?

einn thema hast du übrigens vergessen: atomkraft. chiceteuer, aber die wahren kosten versteckt man so, dass es keiner merkt und und alle an der futterkrippe jubilieren. was waren das für ernüchternde diskussionen, aber spätestens, wenn klar war, wessen säckel gefüllt wurde und wer zugleich für die genehmigungen zuständig war, fiel dann doch bei einigen der groschen (obwohls ein pfennig war). gewählt wurden dann die .. besten. weils alle so machen. angst vor eigenem denken - und irgendwann kommt die strafe. irgendwann ist jetzt. und wenn´s morgen ist, wird´s noch härter.

Zitat von R.B.

An dieser Stelle müsste ich jetzt an sich ein paar Sarkasmus smilies setzen

das wundert mich grad. du kennst bestimmt funktionierende wärmerzeuger wie aquarutsch und zubidubi. da wird nicht mal an der kältemittelleitung rumgepfuscht - so what?

Bezog sich auf den Absatz davor, Ölfässer usw.

Robert hat festgestellt, Wärmepumpen rechnen sich schon nach 18 Jahren, und dazu gibt es ja noch 50% Förderung. Wie er das gerechnet hat, bzw. "hat rechnen lassen", das sagt er nicht. Ist ja auch egal. Was muss des muss.

Das Geld hat er auch schon gefunden, " Das Geld solle eben gerade nicht aus dem regulären Haushalt kommen sondern aus dem Klima- und Transformationsfonds, "der natürlich auch endlich ist". Durch Umschichtungen und Vorziehen finde sich dort aber das nötige Geld."

Zitat

12.05. 14:16 dpa-AFX: ROUNDUP 3/'Die Menschen haben Angst': Länder kritisieren Heizungs-Pläne

(neu: Verbraucherzentrale letzer Absatz)

BERLIN (dpa-AFX) - Mehrere Ländervertreter haben die Pläne zum schrittweisen Heizungstausch scharf kritisiert. "Ich glaube, der beste Weg ist ein kompletter Neustart. Dieses Gesetz wird keinen Erfolg finden, sondern im Gegenteil zu riesigen Spannungen führen", sagte Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) am Freitag bei einer Beratung zum Thema im Bundesrat in Berlin. "Es wird in jedem Fall eine schwere Belastung werden für Millionen Deutsche", sagte Söder. "Die Menschen haben Angst." Die beiden zuständigen Bundesminister, Robert Habeck (Wirtschaft/Grüne) und Klara Geywitz (Bauen/SPD), bemühten sich, die Einwände zu entkräften.

Nach dem vom Bundeskabinett beschlossenen Gesetzentwurf soll von 2024 an möglichst jede neu eingebaute Heizung zu 65 Prozent mit erneuerbaren Energien betrieben werden. Bestehende Öl- und Gasheizungen können weiter betrieben werden, kaputte Heizungen dürfen repariert werden. Sollte dies nicht möglich sein, sollen Übergangsfristen den Austausch erleichtern. Mit dem Gesetz soll im Sinne des Klimaschutzes der Abschied von Gas- und Ölheizungen eingeläutet werden.

Die Ministerpräsidentin von Mecklenburg-Vorpommern, Manuela Schwesig (SPD), betonte: "Der Klimaschutz muss praktisch lösbar sein, es muss machbar sein und es muss finanziell auch realisierbar sein." Nicht jeder, der ein Haus habe, sei automatisch reich. Das Gesetz müsse mit einer großen Förderung kommen, gerade für kleine und mittlere Einkommen. Sie bekannte sich zugleich wie andere Ländervertreter zu dem Ziel, die Wärmeversorgung klimafreundlicher zu machen.

"Ich bin auch unsicher, was ich machen soll", gestand Sachsen-Anhalts Regierungschef Reiner Haseloff, der sagte, er warte selbst auf eine neue Heizung. Man stehe zum Klimaschutz, und der Gebäudebereich müsse seinen Teil beitragen, sagte der CDU-Politiker. Es gehe aber nicht ohne Akzeptanz in der Bevölkerung: "Viele Menschen machen sich Sorgen darum, dass sie später ihr eigenes Haus oder ihre eigene Wohnung im schlimmsten Fall verkaufen müssen, weil sie dann die Kosten eines Heizungswechsels nicht tragen können."

Der Brandenburger Infrastrukturminister Guido Beermann (CDU) sagte, viele Bürger seien hochgradig verunsichert und fürchteten eine finanzielle Überforderung. "Für viele Familien steht derzeit die Frage im Raum, ob der Traum vom Eigenheim zum wirtschaftlichen Albtraum wird. Viele Rentnerinnen und Rentner fürchten darum, dass ihre mit ihrem Haus verbundene Altersvorsorge in Gefahr ist." Der Thüringer Staatskanzleiminister Benjamin-Immanuel Hoff (Linke) vermisste ein ausgearbeitetes "umfassendes Investitions- und Förderprogramm", an dessen Stelle aber nur Eckpunkte vorlägen.

Die vielen kritischen Anmerkungen hinderten Wirtschaftsminister Habeck nicht daran, erst einmal für die "sachliche, ruhige Debatte" zu danken, "die sich, wenn ich das so sagen darf, wohltuend abhebt von einigen harschen Tönen oder vielen harschen Tönen der Vergangenheit". Zweifel an der Finanzierbarkeit suchte er zu zerstreuen: Das Geld solle eben gerade nicht aus dem regulären Haushalt kommen sondern aus dem Klima- und Transformationsfonds, "der natürlich auch endlich ist". Durch Umschichtungen und Vorziehen finde sich dort aber das nötige Geld.

Der Einbau einer Wärmepumpe rentiere sich ohne Förderung nach achtzehn Jahren, sagte Habeck - und die Bundesregierung plane ja eine Unterstützung von bis zu 50 Prozent. "Es ist also jetzt schon ohne Förderung über die Dauer des Lebens attraktiver, finanziell attraktiver, nicht in fossile Heizungen zu investieren."

Bundesbauministerin Geywitz sagte, es gebe "nicht so wahnsinnig viele Stellschrauben", um den Ausstoß an Treibhausgasen im Gebäudebereich zu mindern. Man könne entweder die Häuser so gut dämmen, dass auch beim Heizen mit fossilen Brennstoffen nur noch minimal CO2 anfalle oder aber man verabschiede sich beim Heizen von diesen Brennstoffen. Die Hälfte der deutschen Einfamilienhäuser sei sanierungsbedürftig. "Und deswegen ist aus meiner Sicht die Umstellung der Heizung der bessere Schlüssel, als zu sagen, wir müssen jetzt alles sanieren." Auch das Heizen mit Holz oder Biomasse solle möglich bleiben.

Man sei mit den Plänen "nicht eilig dran", sagte Geywitz, "sondern viel zu spät". Eine Heizung halte locker 20 oder 30 Jahre. "Das heißt, wenn wir 2045 klimaneutral sein wollen, übersetzt: Es kann dann keine Gas und Ölheizungen mehr geben." Ihr Haus arbeite bereits an einem Gesetz zur kommunalen Wärmeplanung.

Die Länderkammer verabschiedete eine Stellungnahme, in der sie unter anderem die geplante Ausnahmeregelung für Eigentümer ab 80 Jahre, die selbst im Gebäude wohnen, ablehnen. An diese Stelle möchten die Länder eine einfach zu handhabende Härtefall-Klausel setzen.

Der Verband kommunaler Unternehmen (VKU) plädierte derweil für eine Verschiebung der Regelungen zum Heizungstausch um ein Jahr auf den 1. Januar 2025. Es sei richtig zwar richtig, dass die Bundesregierung an den gesetzlichen Grundlagen für eine klimaneutrale Wärmeversorgung arbeite, sagte VKU-Hauptgeschäftsführer Ingbert Liebing der Deutschen Presse-Agentur. "Dieses Ziel muss bis 2045 erreicht werden, daran ist nicht zu rütteln." Dafür sei die Novelle des Gebäudeenergiegesetzes (GEG) ein zentraler Baustein - weitere fehlten allerdings. Nötig seien ein Gesetz für die kommunale Wärmeplanung und ein effektiver Förderrahmen für die notwendigen Investitionen.

Die Vorständin des Verbraucherzentrale Bundesverbands, Ramona Pop, zeigte sich offen für einen späteren Start. "Wichtig ist, dass das Gebäudeenergiegesetz jetzt schnell vom Bundestag verabschiedet wird, damit Verbraucherinnen und Verbraucher Planungssicherheit erhalten", sagte sie den Zeitungen der Funke Mediengruppe. "Ob die Regelungen ab dem Jahr 2024 oder 2025 gelten sollen, ist fast schon nachrangig."/hrz/DP/ngu

Alles anzeigen

Zitat von R.B.

Robert hat festgestellt, Wärmepumpen rechnen sich schon nach 18 Jahren, und dazu gibt es ja noch 50% Förderung.

In der Schweiz sind die Roberts einfach nur Roberts und keine Clan-Angehörigen, da ist das Geld noch richtige harte DM, äh - Fränkli und Räppli - und kein Euro und da schreiben die Zeitungen noch was wirklich ist und nicht was die Lügenpresse von der Kanzlerin, äh … jedenfalls schreibt die NZZ, dass Wärmepumpen nach langjährigen wissenschaftlichen Untersuchungen auch in vielen Altbauten sinnvoll eingesetzt werden könnten. Aber vermutlich ist bei denen das Wetter auch anders als in D, Sommers wie Winters wärmer … denke ich mir jedenfalls.

Skeptiker

Kann es sein, dass der Link nicht funktioniert?

Zitat von saibot2107

Skeptiker

Kann es sein, dass der Link nicht funktioniert?

wurde repariert, sorry!

Zitat von Skeptiker

und da schreiben die Zeitungen noch was wirklich ist und nicht was die Lügenpresse von der Kanzlerin, äh

dass ausgerechnet Du die NZZ zitierst. Ich dachte, die gehören seit Corona zur Schwurbler Truppe.

Aber zurück zum Thema. Niemand behauptet, dass man Wärmepumpen nicht auch im Bestand einsetzen kann, je nach Kältemittelkreis produzieren die auch Heizwassertemperaturen von über 60°C. Sie können also jederzeit die zur Beheizung notwendige Heizwassertemperatur erzeugen. Die Frage ist nicht OB sie einsetzbar sind, sondern ob eine WP unter den Bedingungen noch effizient betrieben werden kann. Man beachte, die FH hat in ihrem Messprogramm ausschließlich Neubauten oder "sanierte" Bestandsgebäude, da liefern die LWP eine JAZ von durchschnittlich 3,0 (je nach Jahr), die schlechteste Anlage um die 2,3. Die SWP liegen im Durchschnitt um die 4,1 die schlechteste bei etwa 3,0.

Allgemein bekannt sind die Feldversuche der Agenda Lahr, die in der ersten Phase bereits festgestellt haben, dass LWP im Bestand kaum eine JAZ von 3,0 erreichten (Durchschnitt ca. 2,8), an Heizkörpern lag diese durchschnittlich um die 2,5. Nur 3 von 25 Anlagen erreichten eine JAZ knapp über 3, und das waren keine älteren Bestandsanlagen, und die Standorte waren in einer eher warmen Region in DE. Es gibt noch weitere Feldversuche (EON, Gertec, IZW) die zu ähnlichen Ergebnissen kamen. In keinem dieser Feldtests konnte den LWP (im Durchschnitt) eine JAZ > 3 bescheinigt werden, schon gar nicht bei Betrieb an Heizkörpern.

Wenn man nun den Betrieb von WP in Bestandsgebäuden mit Heizwassertemperaturen von 55°C propagiert, dann frage ich mich, ob Effizienz gar keine Rolle mehr spielt. Einerseits bemängelt man Wärmeerzeuger weil diese nicht effizient mit dem Brennstoff umgehen (Holz zum Beispiel), aber bei WP spielt das keine Rolle, der Strom kommt schließlich aus der Steckdose. Unter diesen Bedingungen kostet die kWh Wärme schnell mal 14-15Ct (Heizöl aktuell < 10Ct./kWh, Tendenz weiter fallend).

Ich habe schon früher bemängelt, dass man den Einsatz von WP nicht so einseitig betrachten darf. Es gibt nicht nur die Bastler die ihre Heizung und Gebäude optimieren, auch wenn diese in Foren überproportional vertreten sind. Die meisten Menschen haben weder Zeit noch Interesse sich so tief in ihre Heizungsanlage einzuarbeiten, und was die Heizungsbauer an "optimierten" Anlagen hinterlassen dürfte auch hinlänglich bekannt sein.

Wenn man nun mit der Schweiz vergleichen möchte, dann muss man auch die Strompreise vergleichen, die in der Schweiz typischerweise niedriger liegen als in DE. Die letzten Monate gingen zwar auch an der Schweiz nicht spurlos vorüber, aber der Strompreis liegt weiterhin (trotz höherem Durchschnittseinkommen) unter dem den wir in DE zahlen müssen. Für einen Vergleich müsste man dann natürlich auch die Schweizer Preise für Heizöl, Pellets, Gas heranziehen. Manche Energieträger sind in der Scheiz traditionell teurer als in DE, so dass sich für die Betrachtung der Wirtschaftlichkeit einer WP andere Verhältnisse ergeben als in DE.

Zitat von S.D.

Das Ding muss einfach so funkitionieren, dass die Bude vernünftig warm wird, ohne dass man finanziell ruiniert wird.

Auch das Heizen mit Gas und/oder Öl wird Dich zukünftig finanziell ruinieren, wenn der CO2-Ausstoß beschränkt wird und Du Dir für viel Geld entsprechende Zertifikate kaufen musst...

Zitat von saibot2107

Auch das Heizen mit Gas und/oder Öl wird Dich zukünftig finanziell ruinieren, wenn der CO2-Ausstoß beschränkt wird und Du Dir für viel Geld entsprechende Zertifikate kaufen musst...

aber auch nur, weil beim Strom der CO2-Ausstoss ignoriert wird. Aktuell erzeugt der aktuelle Strommix einen CO2-Ausstoss von etwas über 400g/Kwh und Gas hat nur 240g/kWh.

Berücksichtigt man, dass mit zunehmender Zahl von WP dann auch der zunehmende Anteil regenerativ erzeugten Strom kompensiert wird, wo ist dann der positive Effekt auf das Klima? -scheint mal wieder eine ziemlich verbohrte Politik zu sein, natürlich von wem?

Und was ist bei einer Arbeitszahl von > 1,66(Periode)? 2*240 = 480 g,

Man kann sich alles schönrechnen, um auf missliebige Politiker schimpfen zu können.

Bei den vielen Kohle- und Gaskraftwerkenn für die Stromerzeugung trifft es die Stromverbraucher ebenso. Die für die vielen WP benötigte Menge an el. Strom muss ja auch erst einmal erzeugt werden. Wie ich schon einmal geschrieben habe, geht ein Drittel der erzeugten Wärmeenergie in die Beheizung von Haushalten, insgesamt ca. 800TWh p.a.. Selbst wenn wir nur diesen kleinen Teil ersetzen möchten, brauchen wir zusätzlich 250-300TWh el. Strom, und zwar in den Wintermonaten. Zur Erinnerung, der gesamte Stromverbrauch in DE liegt irgendwo um die 500TWh pro Jahr, wir müssten also in den Wintermonaten die Stromerzeugung mal locker verdoppeln, wobei insbesondere die kalten Monate Januar und Februar spannend werden.

d.h. man kann wohl davon ausgehen, dass man für einen Großteil des "Heiz"stroms ebenso CO2 Zertifikate benötigt.