Solartracker

Zitat von Cotwoman

Aufgrund meines Ingenieurstudiums geht er davon aus, dass ich das kann ...

Dann sage ihm, dass Du es nicht kannst.

Zitat von Cotwoman

eine unten eingespannte Stütze gewählt, auf welche nur die Windlast einwirkt.

Da wirken auch noch Momente aus der unsymmetrischen Anordnung der Module.

Zitat von Cotwoman

quadratisches unbewehrtes Einzelfundament aus Beton C20/25

unbewehrt geht nicht. Es müssen Momente aus der Stützeneinspannung eingeleitet werden. Und Beton kann nicht viel Zug.

Außerdem gibt es mehrere Lastfälle durch die drehbaren Module.

Das Ding könnte ich jetzt auch nicht in kurzer Zeit durchkonstruieren, obwohl ich sicherlich einige Erfahrung mit Statik habe.

Lass die Finger davon, das wird nur Materialvernichtung. Dein Papa möge sich bitte einen erfahrenen Statiker suchen.

Trackersysteme sind Ressourcenverschwendung.

Den Mehraufwand, den man in das Trackingsystem steckt, bekommt man in dessen Lebenszeit niemals mehr als Mehrertrag heraus.

Das war mal sinnvoll, als die Module noch sehr teuer waren. Mittlerweile sind die Module einfach zu günstig / effizient in der Herstellung. Einfach ein Modul mehr ist viel günstiger als das aufwändige Trackingsystem.

Das gilt nicht nur für den finanziellen, sondern auch für den Ressourcenaufwand / ökologischen Fußabdruck. Stahl, Alu und Beton erzeugen was bei Ihrer Produktion? Genau... CO2.

Von der Wartung, Verschleiß, Fehleranfälligkeit mal abgesehen.

wenn keine starre dachbelegung möglich ist, dann wirds halt ein pv-zaun - aber auch da gibts nicht nur eigengewicht der module, sondern u.u. gewicht der tragkonstruktion, eisbesatz, "richtiger" wind (ähnlich freistehende wand) usw.

Vielleicht schaust Du Dir mal die statischen Berechnungen für Antennenmasten, Fahnenmasten o.ä. an, das dürfte vergleichbar sein.

Zitat von Cotwoman

Für die PV-Module habe ich ein Flächengewicht von 11kg/m²

Die ganze Mechanik nicht vergessen (Rotoren für horizontale Position und Elevation) die bringt auch einige kg auf die Waage.

Wie oben schon geschrieben wurde, lohnt sich das nicht wirklich. Vielleicht wenn man das als Bastelprojekt oder unter "Jugend forscht" verbuchen kann. Ansonsten wird sich der Vorteil durch die Nachführung der Paneele in den nächsten 100 Jahren nicht amortisieren.

Nebenbei bemerkt, ich verstehe noch nicht warum der Mast 3m hoch werden soll, wenn die Module mit 2m Höhe in 1m Abstand zum Boden montiert werden. Die Drehachse wäre dann doch in ca. 2m Höhe, sonst kann Du die Module ja nicht mehr vertikal schwenken, oder Du müsstet die Module mit Abstand zum Mast montieren, was völliger Unsinn wäre. Oder soll die Elevation über eine Schubstange erfolgen?

Irgendwie scheint mir der "Plan" noch nicht so richtig ausgereift.

Zitat von Cotwoman

wo im Winter gut Schnee liegt,

Dann Schnee- und Eislast nicht vergessen.

Die Last am Kopf könnte man etwas reduzieren wenn man den Horizontalrotor am Mastfuß montiert (Rohr in Rohr System, mit Oberlager). Dadurch würde auch der Horizontalrotor entlastet.

Es gibt also viele Möglichkeiten wie man so etwas aufbauen könnte, aber so lange diese Details nicht bekannt sind, braucht man sich über statische Berechnungen keine Gedanken machen.

Zitat von Thomas T.

Das Ding könnte ich jetzt auch nicht in kurzer Zeit durchkonstruieren, obwohl ich sicherlich einige Erfahrung mit Statik habe.

Lass die Finger davon, das wird nur Materialvernichtung. Dein Papa möge sich bitte einen erfahrenen Statiker suchen.

Und nicht wundern, wieviel Beton da im Boden versenkt werden muss!

Dann würde ich es nicht so kompliziert machen.

Einfach eine Aufständerung für Freiflächenanlagen kaufen, und wenn mal Schnee auf den Paneelen liegt dann ist der schnell beseitigt. Da brauchst Du Dir auch keine Gedanken über Statik o.ä. machen, einfach die Montageanleitung beachten.

Ob die Paneele nun 60cm oder 100cm vom Boden entfernt sind, das sollte nicht das Problem sein, das bisschen Schnee ist auch schnell weggeräumt. Die Anlagen ist ja nur für die "Notversorgung".

Deine Variante mit Solartracker wird unnötig schwer und kompliziert, und somit auch teuer. Da kostet ein Rotor schon mehr als die komplette Aufständerung für 3 oder 4 Module.

Zitat von Cotwoman

das Ding soll für die Not-Versorgung im Winter sein

sag bescheid, ob und wie das realisiert wurde. ich habe den eindruck, bei dem thema gibts jede menge heisse luft statt kompetenz. eines ist jedenfalls selbst mir als laien klar: die pv-anlage müsste in dem fall vom netz getrennt sein und irgendwo müssen 50 takte pro minute herkommen ..

ein ordentlicher inverter mit 2kw oder so dürfte günstiger sein.

Zitat von mls

mir als laien klar: die pv-anlage müsste in dem fall vom netz getrennt sein und irgendwo müssen 50 takte pro minute herkommen ..

Technisch machbar, ähnlich wie bei Inselanlagen, oder USV. Kostet halt ein paar Euronen, und ohne Speicher oder Sonnenschein war´s das mit der Notstromversorgung. Dann bleibt die Hütte dunkel.

Zitat von mls

ein ordentlicher inverter mit 2kw oder so dürfte günstiger sein.

Auf jeden Fall, und der läuft auch bei Nacht.

Vielleicht noch als Ergänzung:

Gerade bei einer Notstromversorgung würde ich nicht auf ein einzelnes Pferd setzen, denn so ein Notfall kann zu jeder Tages- und Nachtzeit und zu jeder Jahreszeit eintreten.

Lösungen mit Akkus sind teuer und werden daher meist sehr knapp dimensioniert (Überbrückungszeit einige Minuten bis ein paar Stunden). Nachdem es bereits PV auf dem Dach gibt, würde ich für den Notstrom auf einen Generator setzen.

Für die Dimensionierung sollte man aber die Verbraucher und deren Strombedarf genau kennen, denn es macht schon einen Unterschied ob ich einen 2kW oder 10kW Generator benötige.

Die 3 PV Module können selbst bei Sonnenschein nur eine geringe Leistung liefern, ist es bewölkt (Schneefall?) dann sinkt die Leistung auf wenige Watt. Ohne Speicher geht da gar nichts.

Es gibt übrigens WR die viele der o.g. Funktionen in einem Gerät beinhalten. Umschaltung Netz-/Notstrombetrieb, PV, Akku, Anschluss für Generator usw.