Fugenmaterial...heller Klinker im Denkmal

Moin.

Das Haus ist von ~1800 und der Klinker sicherlich eher weicher als heutig industriell gebrannter.

Nun ist da rundherum immer wieder an kleinen Stellen ein materialkompetenter und ästhetisch begabter Mauerer drangewesen und hat die Fehlstellen der Fuge mit Zementmörtel neu verfugt.

Sicherlich ruiniert man damit den Stein, weil der vermutlich zu weich ist und ausserdem schaut es antipornös aus und ist insofern einfach alles andere als fachlich ausgeführt.

Ja, die Anforderung ans Material hat sich aufgrund der mittlerweile irgendwann erfolgten Innendämmung geändert, trotzdem sollte definitiv die Fuge die Sollbruchstelle bleiben, weil Klinker dieser Art sicherlich kaum zu kriegen sein werden. Welches Material würde man denn hier verwenden als nahezu weisse Fugenmasse, die Schlagregendichtheit gewährleistet, den Stein aber nicht ruiniert? Gibt es da ggf fertige Produkte, sodaß man sich nicht weiterhin mit der (ggf nicht vorhandenen) Kompetenz des irgendwo greifbaren Fachhandwerks rumärgen muss?

Dank

Hat halt jeder so seinen Fetisch...

Ja, einen ähnlichen Klinker wird man schon irgendwoher bekommen. Das Denkmal ist aber rundherum und innendrinnen höchstwertig saniert, es geht in dem Fall halt einfach auch um die erhaltenswerte Bausubstanz wie sie ist.

Zitat

und jeder gescheite baustoffhändler sollte in der lage sein zu beraten oder einen kennen , den er emfehlen kann wg beratung

Das würde ich schwer anzweifeln. Aber gut, selbst wenn. Das soll bitte keinen davon abhalten, hier noch sein bestens Wissen zum noch besseren zu geben.

Bis ich den gefunden habe, der dann im konkreten Fall nur seine Perspektive darstellen kann..da wäre mir eine allgemeine Erörterung im Rahmen der Plattform hier deutlich mehr wert.

Zitat

das ist aber halt nicht digital genug

Das mag durchaus sein - gestehe ich dir definitiv zu.

Nein, du wirst es nicht glauben: Ich habe schon die zwei Maurer meines Vertrauens gefragt. Der eine ist Stukkateur von Ausbildung her. Nun hätte ich halt gerne noch ne Meinung, die es vielleicht etwas konkretisiert über "hoher Kalkanteil" hinaus.

Das Zeug lacht mich beim Googlen an. Deine Bedenken wiederum teile ich.

Wollte ich diesen Weg gehen, würde ich nicht hier fragen.

Analog, naja zumindest fast: Frage ich bei motor-talk, ob die Karre das Bremssystem vom LuK oder Bosch verbaut hat, dann will ich eine Antwort nicht, nämlich "da solltest du einen Fachmann fragen".

Ja eben...dort wundert's mich nicht, hier schon.

Richtig, wurde sie natürlich auch nicht. Aber es hat definitv mal beim Vorbesitzer einige hundert t€ verschlungen. Wie fähig der Planer war, wenn es einen solchen überhaupt gegeben hat, steht auf einem anderen Blatt. Aufgrund des überschaubaren Belegungsgrads führt die Nichtbeachtung anzuwendender Bauphysik in dem Fall bisher nicht zu Schäden. Daß die Aussenwand im Falle von Innendämung nunmal mehr leidet, ist Teil des Spiels und lässt sich auch dann nicht vermeiden, wenn sonst der gesamte Aufbau stimmt...ausser eben einer schlagregenfesten Fuge.

Kenne doch die Sachbearbeiterin ... "machen Sie mal!" ...

gleich dann mal Anruf bei Otterbein ...

Beim nächsten Mal schreibe ich für dann für absolut jeden verständlich...und integriere den Passus "bitte Hinweise, am besten eine Fachkraft zu befragen, stecken lassen!" Ach ne, ich integrier's gleich mal in der Signatur...

Sehr wohl!

Ich kann's mir als selbst sanguiner Bayer durchaus vorstellen.

Zum großen Glück gibt es hierzulande, tief im Osten, eher eine praktisch orientierte Anwendung des Denkmalschutzes. Sowas, also zB verschiedene Vorlagen aufzubereiten zur Beurteilung durch das vermutlich aus einer Person bestehende Fachgremium - naja, evtl ist in Bayern auch die Kohle für ein paar mehr Hanseln da - habe ich hier bisher nicht mitbekommen. Vermutlich liegt es daran, daß die Mannen hier nicht verbeamtet sind und daher nicht anfällig für beamtliche Sponge Encephal...

Na gut, ist mir schon klar, daß in dem Zusammenhang hier auch einfach vieles realisiert wird, was ansich aus der Definition des Denkmalschutzes heraus so nicht wirklich sein sollte. Andererseits trägt das auch irgendwie dem Rechnung, daß sonst mangels Kohle hier halt sonst Verfall die Alternative wäre, wenn nicht - also wieder andersherum ein westlicher Geldsack der Eigentümer des dörflichen Herrenhaus im östlichen Nirgendwo ist.

Zurück zum Fachlichen: Mal schauen, was mit der Otterbein Vertrieb erklären wird. Ich gebe da nochmal Rückmeldung. Mache das hier eh nur stellvertretend für einen Geldsack irgendwo im Westen mit Herrenhaus irgendwo weit weg im Osten.

Echt jetzt? War jedenfalls nicht anfänglich beabsichtigt.

Nun, habe gerade mit Otterbein telefoniert. Da wäre wohl deren Produkt MG2 fein das richtige, wenn auch farblich nicht weiß, sondern gelblich/gräulich. Als Zuschlagsstoff eignet sich wohl auf einen Sack maximal 300g TiO₂. Wenn es sich nicht um Klinker handelt, wovon auszugehen ist bei dem Baujahr und der Art wie einzelne wenige Steine Beschädigungen aufweisen, sondern um Ziegelmauerwerk, dann wäre der Kalkmörtel jedenfalls das korrekte Material. Dazu müsste ich die Wasseraufnahme mal testen, bin aber nicht so zeitnah dort wieder vor Ort. Wichtig ist wohl definitiv die Zementfreiheit und damit eine nicht zu hohe Druckfestigkeit, um den Stein am Leben zu lassen – MG2 hat max 3,0 N/mm².

Mal sehen, was mit dem Titanoxid zu reissen ist, hab dort mal um Fotos gebeten. Naja, ob dabei was rauskommt. Es eilt nicht.

Klaro. Die ganz große Show an bereits realisierten Projekten und verwendetem Fugenmaterial isses nicht geworden. Dann bleibt ja nur noch der Weg...

Scheinbar ist das halt ein seltener Fall. War mir so nicht bewusst.

Weiß wird'S wohl auch nicht mit TiO₂ Zuschlag, aber halt heller.

Nachdem es keine Dokumentation gibt, wird halt möglichst nahe an dem bestehenden Bild wiederhergestellt.

Oder wie würdest du es angehen. Deine versteckte Kritik lässt ja drauf schliessen, daß du möglicherweise die Fachperson bist...