frage mich, was wohl Dein Problem sein mag.
nicht nur du ....
ist das gleiche mit den himmelsrichtungen . völlig sinnfrei aber ganz wichtig
#8
frage mich, was wohl Dein Problem sein mag.
nicht nur du ....
ist das gleiche mit den himmelsrichtungen . völlig sinnfrei aber ganz wichtig
#8
Zum Thema,
Super, Lösung entdeckt.
ich wollte beim Bildbetrachten schon sagen, Vandalismus, da im Hintergrund Schmierereien zu sehen sind.
Oder eben durch die Vandalen, ein Lagerfeuer an Vordachnähe. Was letztlich dann doch ein Brand im Gebäude abbildet.
Schnee schafft es zwar Rinnen zu verformen, aber nur soweit, bis die Rinne so weit unten ist, das der Schnee ungehindert abrutschen kann.
Beulenförmige verformungen zwischen den Hacken sind nicht möglich ohne externe EInflüsse, da die Rinnen sehr stabil werden, wenn sie in den Hacken Formstabil gehalten werden.
Danke für die Erklärung zum Traffic.
Was oder wer sind einfache Foristen, die ich anmache? Ich habe mich doch an den TS mit Fragen gewandt. PN lehne ich in Foren über aktuell diskutierte Themen ab. Dafür gibt es das Forum.
MOD
Als Foristen werden alle Teilnehmer des Forums bezeichnet und der Beitrag, der die Moderationsanmerkung ausgelöst hat, ist zitiert worden.
Der Verweis auf die Meldefunktion gilt nicht nur Dir, sondern allen, denn wir wollen den Moderationsanteil in den inhaltlichen Strängen möglichst gering halten. Ob Du das ablehnst oder nicht, ist Deine Sache. Es ist jedoch empfehlenswert die Grenzen, die eine relativ milde formulierte Moderationsanmerkung aufzeigt, nicht zu strapazieren.
/MOD
Super, Lösung entdeckt.
Hätte Skeptiker im Eröffnungspost das Wort Seehausen erwähnt, wäre der Thread nach der ersten Antwort erledigt gewesen.
Den Brandanschlag auf die "Kommandozentrale" der Waldbesetzer gegen die A14 kennt in S.-A., Brandenburg, MäcPomm und Niedersachsen jeder aufmerksame Zeitungsleser.
So aber war das Ratespiel fast so anspruchsvoll wie die Frage nach einem gusseisernen Turm in Paris. 😁
Hätte Skeptiker im Eröffnungspost das Wort Seehausen erwähnt, wäre der Thread nach der ersten Antwort erledigt gewesen.
Ich hatte bei der Beobachtung nicht ansatzweise an Brandstiftung gedacht und deshalb den Ort für unerheblich gehalten. Nur die Region und die Nutzung erschienen mir relevant.
Ich fand das Schadensbild interessant, deshalb habe auch danach gesucht. Vorher hatte ich von der erschreckenden Geschichte dahinter nichts gehört.
Ist auch beeindruckend, welche Energie bei dem doch recht kleinen Brand freigesetzt wurde, dass solche Verformungen der (sicherlich) Kunststoffrinne entstehen.
Nebenbei: So um die 10% der Brände in der IFS-Brandursachenstatistik sind auf Brandstiftung zurückzuführen. Und dabei wird eventuell dieser Fall gar nicht darin auftauchen, wenn die Versicherung nichts dafür zahlen musste.
Deshalb: brennbares besser nicht in Gebäudenähe lagern