Laboruntersuchung möglich, ob Schimmel alt oder frisch?

Als Experte in dem Themengebiet hätte ich erwartet, dass Du das mit einem Anruf beim Labor klären kannst.

Ohne jemals nachgefragt zu haben, gehe ich davon aus, dass es möglich ist.

Von der Sache verstehe ich selbst nichts, aber Antworten auf die Frage gibt es anscheinend:

Altersbestimmung von Schimmelpilzschäden | Labor Urbanus

Zitat von Alfons Fischer

Da die letzte Renovierung des Kirchenraums rund 30 Jahre her ist, ich nach erster Inaugenscheinnahme, ausführlichem Gespräch und ersten Holzfeuchte- und Raumklimamessungen aber keine Auffälligkeiten feststellen konnte, musste ich mir die Frage stellen, ob wir hier nicht vielleicht einen 30 Jahre alten Befall haben.

Ich glaube nicht, dass sich ein Befall über diesen langen Zeitraum qualitativ ermitteln lässt. Den Zeitraum bzw. Deine Vermutung solltest Du beim Gespräch mit dem Labor auf jeden Fall kommunizieren. Das Labor müsste dann sagen können, ob ihre Bestimmungsmethode zu einem brauchbaren (Deiner Frage entsprechenden) Ergebnis führen kann.

Soweit mir bekannt, lässt sich das Alter nur in kurzen Zeiträumen genauer bestimmen, aber auch nur dann, wenn man die Umgebungsbedingungen als mehr oder weniger konstant annimmt. Man bestimmt also um welchen Schimmelpilz es sich handelt, Anzahl usw. und kann dann anhand der typischen Wachstumskurve das Alter einordnen. Hier geht es aber eher um Tage, Wochen und Monate. Findet man abgestorbene Schimmelpilze, dann kann man sagen, dass der Befall mehrere Generationen umfasst. Mir wäre aber nicht bekannt, dass man die Anzahl der Generationen daraus ableiten könnte. Vielleicht eine grobe Abschätzung anhand der Ausbreitung (Größe) des Befalls.

Ich vermute mal, das Ergebnis wird dann so aussehen, dass man sagen kann, der Befall ist x Monate oder ein halbes Jahr alt, oder 1 Jahr, oder vielleicht auch noch 1-2 Jahre, aber niemand wird Dir sagen können, ob der Befall nun 10 oder 20 oder 30 Jahre alt ist. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass dies möglich ist, selbst wenn man von einem einmaligen Ereignis ausgeht.

Gab es mehrere Ereignisse, beispielsweise in zeitlichem Abstand von x oder xx Monaten, dann stelle ich mir die Anwendung der Wachstumskurve als ziemlich schwierig vor.

Übrigens, interessante Frage, bin gespannt was Dein Gespräch mit dem Labor ergibt. Falls du kein Ergebnis bekommst, dann kann ich gerne mal meine Fühler ausstrecken.

Zitat von Skeptiker

Von der Sache verstehe ich selbst nichts, aber Antworten auf die Frage gibt es anscheinend:

https://labor-urbanus.de/wisse…von-schimmelpilzschaeden/

Von der Laborleiterin habe ich hier noch einen Vortrag gefunden. Demnach sind differenzierte Altersbestimmungen von Schimmelpilzbefall bis zu einem Alter von rd. einem Jahr möglich, nicht länger.

Dann lag ich mit meiner Vermutung wohl gar nicht so schlecht. Hätte mich auch gewundert, wen mit einem einfachen (praktikablen) Verfahren eine genauere Bestimmung möglich wäre. Selbst wenn man mit viel aufwendigeren Methoden eine höhere Genauigkeit (und Zeitbereich) erreichen könnte, so wäre das praktisch kaum sinnvoll. Der Aufwand und die Kosten müssen ja auch noch bezahlbar bleiben.

Wenn eine Analyse teurer wird als eine komplette Sanierung, dann hat diese nur noch wissenschaftlichen Wert.

Zitat von R.B.

Selbst wenn man mit viel aufwendigeren Methoden eine höhere Genauigkeit (und Zeitbereich) erreichen könnte,

ich denke , ein genaues datum mit stundenangabe wird nicht so relevant sein , ziemlich alt/ziemlich frisch könnte Alfons schon reichen