Fassadensanierung Befreiung GEG

Zitat von basti009

Wie geht man sowas am besten an?

Ich würde einfach mal beide Varianten auf ihr "Energieeinsparpotenzial" hin rechnen lassen. Für die erste Abschätzung kannst Du ja die U-Werte vergleichen (IST Stand mit GEG Variante). Beim EPS daran denken, dass man 197x eher WLG045 oder schlechter verwendet hat, die Wand wird also einen U-Wert im Bereich 0,75W/m²K haben, vielleicht auch etwas mehr oder weniger, dazu müsste man jetzt den genauen Wandaufbau kennen.

Nehmen wir einmal an, Du könntest dadurch die Wand um min 0,5W/m²K verbessern, dann spart das pro Jahr und m² Wandfläche um die 40-50kWh an Heizenergie ein. Diese Abschätzung hat natürlich einige Schwachstellen, aber man kriegt schon einmal einen Überblick. Ob diese Einsparung auch in der Praxis erzielt wird, das steht auf einem anderen Blatt. Hier kommt noch die Region in´s Spiel in der das Haus steht, und natürlich das Nutzerverhalten. Wohngebäude werden eher selten "nach Norm" beheizt, oftmals werden Räume oder komplette Bereiche gar nicht oder nur sporadisch beheizt, und schon liegt eine Berechnung genau so daneben wie eine vereinfachte Abschätzung.

Das mit der Wirtschaftlichkeit ist so eine Sache. Allgemein wird angenommen, dass man von "wirtschaftlich" sprechen kann wenn sich eine Maßnahme innerhalb ihrer Lebensdauer amortisiert. Wie man in Deinem Fall sieht, hat das WDVS wohl 50 Jahre funktioniert.

In einem schon etwas älteren Bericht aus dem jahr 2016 hat das Fraunhofer Institut mit 40 Jahren gerechnet.

Bericht WDVS-Aufdoppelung.pdf

In meinen Augen ist es in den meisten Fällen nicht möglich, mit mangelnder Wirtschaftlichkeit zu argumentieren. Ich würde überlegen, in wieweit man Fördermittel nutzen kann, dort ist dann auch festgelegt, welche Kosten man mit einrechnen darf. Für eine Wirtschaftlichkeitsbetrachtung müsste man an sich noch einen Mehraufwand für Instandhaltung berücksichtigen. Bei den Einsparungen wird dann noch eine Energiepreisentwicklung betrachtet, und spätestens damit lässt sich wohl jede Maßnahme irgendwie rechtfertigen.

Wenn Du auf eine Modernisierung der Fassade verzichten möchtest, dann sollten sich die Arbeiten auf Reparaturen und Instandhaltung beschränken. Ein neuer Putz fällt nicht darunter, ein neuer Anstrich hingegen schon.

Zitat von basti009

Unsere Fassade würden wir auch gerne irgendwann neu machen.

Was heißt "neu machen"? Ein Anstrich ändert nichts am Bestandsschutz. Eine Kompletterneuerung des Putzes auf den überwiegenden Teilen der Wände hingegen macht eine Wärmedämmung erforderlich.

Zitat von basti009

wie lange hält denn so ein Putz in der Regel? Ich bin erst 33 - kann ich davon ausgehen, dass ich die Fassade generell nie neu machen muss oder ist die Lebensdauer irgendwann abgelaufen?

Das hängt auch von der Instandhaltung ab. Werden Schäden regelmäßig und zeitnah ausgebessert, dann hält die Putzfassade theoretisch "ewig". Praktisch gibt es eine Menge Fassaden deren Putz 50 Jahre und älter ist, und die immer noch intakt sind. Wenn man jedoch die Instandhaltung vernachlässigt, dann kann es passieren, dass es zuerst Risse gibt, und irgendwann fällt der Putz Stück für Stück von der Wand.

Ich würde mich daher nicht auf eine Zahl festlegen, viele Fassaden werden modernisiert, obwohl sie noch intakt und keine 50 Jahre als sind. Da spielen dann optische Gründe eine Rolle, oder das Thema Energieeinsparung. Wer weiß wie es in 50 Jahren aussieht, und was dann gerade Trend ist.

Zitat von S.D.

Ob es wirtschaftlich Sinn machen würde, das WDVS aufzudoppeln, glaube ich nicht.

Überschlagen wir mal ganz grob.

Verbesserung U-Wert um 0,5W/m²K, entsprechend der von mir o.g. 40-50kWh/m²*a.

Das macht bei den aktuellen Energiepreisen eine Einsparung von etwa 3,- €/m²*a, in 10 Jahren also 30,- €/m² in 30 Jahren 90,- €/m² und in 50 Jahren 150,- €/m². Noch nicht berücksichtigt sind irgendwelche Energiepreissteigerungen, die es in den nächsten Jahrzehnten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit geben wird.

Wie hoch sind nun die Mehrkosten für das Aufdoppeln? Putz und Farbe fallen ja sowieso an. Um den Grenzwert gem. GEG zu erreichen genügen 10cm EPS in WLG032, und schon liegt der U-Wert um die 0,22W/m²K, und somit unter den geforderten 0,24W/m²K. Die Kosten können zudem noch gefördert werden, beispielsweise 20% Zuschuss durch das BaFa (5% Bonus ist ebenso möglich), und auch die Energieberatung kann gefördert werden.

Wie möchte man da mit "unwirtschaftlich" argumentieren?Technisch machbar ist das sowieso, diesen Joker kann man also nicht ziehen.

Zitat von S.D.

Bei zusätzlichen 10 cm EPS würde sich der U-Wert um ca. 0,2 verbessern

Das möchte ich mal bezweifeln. 10cm in WLG032 ergeben bereits einen U-Wert von 0,3W/m²K.

Die 5cm in WLG045 ergeben 0,78W/m²K

Die 5cm in WLG045 + 10cm in WLG032, das wären dann 0,23W/m²K

Macht also eine Differenz von 0,78W/m²K - 0,23W/m²K = 0,55W/m²K

Jetzt kannst Du noch irgendein Mauerwerk berücksichtigen, da wird sich nicht mehr viel ändern. Die von mir angenommenen 0,5W/m²K waren also eher etwas konservativ angesetzt, aber das ist hier nicht kriegsentscheidend.

Zum Thema Einsparpotenzial und U-Werte hatten wir schon mal ausführlicher diskutiert, ist schon lange her. Egal wie man das nun herleitet, man kann in unserer Region mit irgendwas zwischen 80kWh und 100kWh pro 1W/m²K rechnen (hier besser "schätzen"). Das macht dann bei den 0,55W/m²K also 44kWh/m²*a bis 55kWh/m²*a.

Mein Hinweis auf die "Praxis" sollte nicht falsch verstanden werden, denn wenn es um eine Wirtschaftlichkeitsbetrachtung geht, dann darf man nicht irgendwelche einzelnen Extremfälle betrachten, denn so lässt sich eine Befreiung nicht beantragen. Ich kann ja auch nicht argumentieren, dass ich gar keine Heizkosten einspare, weil diese von meiner Erbtante bezahlt werden, oder was weiß ich, was einem da noch als Argument einfallen könnte.

Nach welchem Verfahren rechnen aktuell die Energieberater? Alfons Fischer Anda KlausJ

Da bin nich ganz Deiner Meinung. Im Eingangsbeitrag stand halt:

Zitat von basti009

Unsere Fassade würden wir auch gerne irgendwann neu machen.

und dann ist es schon eine Überlegung wert, ob man gleich die Dämmung verbessert. Momentan sind halt die Bedingungen günstig, Stichwort Förderung, und wer weiß, was man in xx Jahren dafür auf den Tisch blättern muss.