Anda gefällt das.
Anda gefällt das.
Skeptiker, Anda und ThomasMD gefällt das.
Anda gefällt das.
Anda gefällt das.
Sieht aus wie die GL24.
Kommt das mit den 24qm hin?
Das war die erlaubte Standardgröße für Kleingärten.
Eine Abweichung galt für Familien mit mehreren Kindern oder größerer Entfernung zum Wohnort. Hier durften es max. 30qm sein.
Die Felder dürften 1,20 x 2,40m sein und der überdachte Freisitz zählte nicht zur Laubenfläche.
Ja sind 30 qm und die Maße der Platten stimmen auch 
Jetzt habe ich ein Problem mit der Sanierung. Die äußeren Platten von den Sandwichplatten haben Löcher . Ich möchte die Platten abmachen , Dämmung rein und neue Platten drauf bzw. Boden Deckel Schalung. Kann ich die äußeren Platten einfach von den Rahmen lösen ?
Nein, abmachen geht nicht.
Du hast übrigens noch die alte Ausführung von vor ca.1980 mit Wabenkernplatten auch in den Außenwänden. Später wurden die Außenwände mit 6cm Styropor gedämmt. Aber in beiden Fällen sind die Hartfaserplatten mit der Füllung unlösbar verklebt.
In Deinem Falle wurde wohl längere Zeit der Außenanstrich vernachlässigt und somit waren die nässeempfindlichen Hartfaserplatten ungeschützt der Witterung ausgesetzt.
Dir bleibt wohl nur, außen ein dünnes WDVS aufzukleben, mit einem Putzträger zu armieren und zu verputzen, wenn Du nicht wieder ein Plattenmaterial aufbringen willst.
Also:
... Wabenkernplatten ... Hartfaserplatten ...
und dazwischen Holzständer. Und diese sehr
.... nässeempfindlichen ...
Materialien waren
ungeschützt der Witterung ausgesetzt.
Sie haben also - zumindest zeitweise - Feuchtigkeit aufgenommen. Hartfaserplatten und Wabenplatten verlieren bereits bei einmaligem Feuchtekontakt ihre (eh schon sehr geringe) Festigkeit und werden bei ausreichender Wärme zum idealen Substrat für holzzerstörende Pilze.
Insofern bezweifle ich, dass außer den Ständern noch ausreichend tragfähiges Material erhalten ist. Als Tragschicht für den Ansatz, ...
außen ein dünnes WDVS aufzukleben, mit einem Putzträger zu armieren und zu verputzen ...
halte ich das verbliebene Material jedenfalls nicht. Außerdem würde innenseitig eine Dampfbremse / -sperre fehlen. Das geht also eher in Richtung 
.
Ich habe mir schon als SV und Kaufberater zwei "Bungalows" der selben Bauart und des selben Baualters in Brandenburg angeschaut. In beiden Fällen konnte ich eine Prüfnadel (Schaschlikspieß) an beliebigen Stellen durch die Wände und noch drastischer, quer durch die Schwelle schieben. Es würde mich wundern, wenn es bei Dir wesentlich anders wäre. Die Bilder sprechen dagegen.
Aufgrund der damals extrem sparsamen Bauweise und des mangelhaften Unterhalts über 40 Jahre würde ich Dir - vorbehaltlich einer örtlichen Prüfung - von einer Renovierung der Wandaufbauten abraten und vorschlagen, allenfalls die Rahmen weiterverwenden. Da liegt dann aber der Neubau der bisher nicht massiv ausgeführten Teile ab Oberkante Bodenplatte bzw. Sockel näher.
Könnte ich jetzt nicht wenn ich eine Platte Abnehme Und die Waben rausnehme dämmstoff reinmachen und mit einer neuen Platte wieder schließen ?sofern der Rahmen nicht geschädigt ist.
Du benötigst bei einer Nutzung, die über die Sommermonate hinausgeht, auf der Innenseite eine durchgehende dichte Dampfbremse oder - sperre. Wie willst Du die einbauen? Und Du müsstest alle Rahmen vor der Bearbeitung prüfen, um Dir den Frust zu sparen nach drei Vierteln der Arbeit festzustellen, dass doch mehrere Rahmen erneut werden müssen. Und die äußeren Platten sind doch im bewitterten Bereich bestenfalls noch Weichfaserplatten, da sie angequollen sind und vermutlich bereits von Pilzen durchwachsen.
Sorry, aber der Restwert der nicht massiven Bauteile geht hier klar gegen Null!
Sodass ich draußen eine Boden Decken Schalung aufbringen kann?
Was Du genau willst, verstehe ich nicht.
Hinterlüftete Boden-Deckel-Schalungen benötigen eine durchgehende senkrechte Hinterlüftungsebene. Da die Traglattung horizontal verläuft, muss sie auf einer senkrechten Konterlattung montiert werden. Das macht bei sparsamer Ausführung:
| Schicht | (Schicht-) Stärke (cm) |
| Konterlattung | 3,0 - 3,5 |
| Traglattung | 3,0 - 3,5 |
| Schalung Boden | 2,1 (min) |
| Schalung Deckel | 2,1 (min) |
| Summe | 10,5 (min) |
eine Gesamtstärke von 10, eher aber 12 cm. Danach passt kein Anschluss (Fenster, Tür, Fallrohr) mehr!
ok darüber hab ich gar nicht nachgedacht.
Das wiederum dachte ich mir schon. 
Was würdest du jetzt indem fall machen ? Also überhaupt unabhängig von der BDS . Was hätte ich für Alternativen?
das schrieb ich schon:
... der Restwert der nicht massiven Bauteile geht hier klar gegen Null!
... Daher ... würde ich Dir - vorbehaltlich einer örtlichen Prüfung - von einer Renovierung der Wandaufbauten abraten und vorschlagen, allenfalls die Rahmen weiterverwenden. Da liegt dann aber der Neubau der bisher nicht massiv ausgeführten Teile ab Oberkante Bodenplatte bzw. Sockel näher.
Um es ganz klar zu formulieren: Reiß' einfach erstmal alles über Bodenplatte / Sockel ab und baue neu auf. Mit etwas Glück lässt sich der Sockel retten und weiterverwenden. Für den Leichtbau oben dürfte es (vorbehaltlich einer örtlichen Besichtigung) kaum eine sinnvolle Sanierungsoption geben - wenn Du länger als 5 Jahre etwas davon haben willst.
Um es ganz klar zu formulieren: Reiß' einfach erstmal alles über Bodenplatte / Sockel ab und baue neu auf.
Das kann nach hinten losgehen! Nicht selten haben diese Bauten nur Bestandsschutz und dürfen nicht ersetzt, sondern nur instandgehalten/-gesetzt werden.
Also bitte erst einmal erkundigen, ob das baurechtlich überhaupt möglich ist mit Abriss und Neubau.
Ganz andere Frage: Sind die Hartfaserplatten ggf. auch aussteifend wie bei Okal-Häusern die Beplankungen? NIcht, dass sich die Hütte "selbst" abreisst.
Ja, meiner Ansicht nach sind sie aussteifend. Die Holzrahmen der Elemente haben keine weiteren Aussteifungen. Wenn beidseits die Hartfaserplatten fehlen, klappt der Rahmen zusammen.
Solange die Konstruktion nicht durchnässt und wieder abgetrocknet ist, dürfte die intakte Innenschale für ausreichende Stabilität sorgen.
In unserer damaligen Gartensparte haben mehrere Fertigteillauben mit einer neuen Außenhaut ein zweites Leben bekommen, und zwar vor über fünfundzwanzig Jahren, als die große Renovierungswelle durch den Verein rollte.
vor über fünfundzwanzig Jahren, als die große Renovierungswelle durch den Verein rollte
ich vermute anhand ähnlicher konstellationen, dass das auch gut war, weil mit zunehmender dauer von klimalasten an immer mehr geschädigten bauteilen steigt die zerstörungsgeschwindigkeit 
was man mit genau diesem objekt macht, kommt auf die persönlichen anforderungen und möglichkeiten an - das beginnt (baurechtliche zulässigkeit vorausgesetzt) mit flickfassade + vhf (vhf ab gesamt 5cm, aber das ist ein thema für sich) und reicht bis hin zu mehr oder weniger intelligenten rückbau-/ersatzlösungen.
zu den pers. anforderungen gehört einerseits die geldbeutelbeschaffenheit, andererseits die zu erwartende nutzungsintensität und als schnittmenge: die am wenigsten ungeeignete "sanierung".
an rückbau würde ich zuletzt denken - vorher sollte da ein schwammerlsucher (holzschutzgutachter) tätig werden, weil die aussenoffenen gefache die eine oder andere überraschung enthalten können.
geldbeutelbeschaffenheit
ooch. Meiner ist wie 'ne große Tonne, oben offen mit viel Platz. Keine Einlasskontrolle. Aber der Füllstand ....
schwammerlsucher
Schwammerln=Pilze, für die nicht-Bayern unter uns
Keine Einlasskontrolle. Aber der Füllstand ...
kenn ich. das liegt am auslassventil
kenn ich. das liegt am auslassventil
Zustopfen 
