Rose24 gefällt das.
Skeptiker gefällt das.
feelfree gefällt das.
Anda gefällt das.
Skeptiker gefällt das.
Skeptiker und 3 weiteren gefällt das.
Skeptiker, Frau Maier und mls gefällt das.
Anda gefällt das.
Diese Privileg gilt schlichtweg für 2 Gebäudeseiten, sofern diese nicht länger als 16m sind. Sind diese (zB) 20m lang, so kann die halbe Höhe dennoch auf 16m angewandt werden. Die restlichen 4m benötigen dann aber die volle Abstandsfläche.
Im innerstädtischen Bereich sieht es ein klein wenig etwas anders aus. Da es sich hier wohl um eine Baulücke handelt, die man grenzständig bebauen will sind die beiden 1/2-Höhen sozusagen durch die Grenzbebauung "verbraucht". Die anderen beiden Seiten müssten demnach die volle Abstandsfläche einhalten.
"Müssten", weil viele Städte mittlerweile hier Sondersatzungen erlassen haben, dass man auch hier drunter bleiben kann/ darf. Ist im Einzelfall zu prüfen!
Und: Bei einer solchen Bebauung würde dann die straßenseitige Abstandsfläche auch auf den öffentlichen Grund fallen dürfen. Und zwar genau bis zur Mitte der Straße (so dass die andere Straßenseite ebenso verfahren könnte). Gartenseitig (sofern es so was gibt) wäre dann die volle Höhe anzurechnen.
Wie gesagt: Einzelfallprüfung erforderlich!
Wieso schade?
Bei einer Blockbebauung (mit Lücke, die es eben zu bebauen gilt), sollte da schon was gehen. Ging bei den anderen ja auch.
Blockbebauungen sind ja nicht so was Exotisches. Gerade in der Stadt. Eine solche Lücke sollte sich schließen lassen. Normalerweise.
Lageplan?
Frage: Wieso werde die 1/2 Seiten durch die Blockschliessung „verbraucht“?
...weil auf diesen Seiten schon mehr als 1/2H genutzt wurde: Grenzbebauung! (so zumindest hatte ich das Ganze verstanden)
O.K., etwas verzwickt. Das würde ich aber nicht in Bausch und Bogen als unmöglich bezeichnen.
Im Gegenteil: ich denke, dass die Behörden (Stadtplanungsamt!) sicherlich das Schließen dieser Baulücke sehr begrüßenswert fänden.
Ein echtes, wirkliches, massives Problem würde man aber bekommen, wenn das Gebäude links von der Baulücke (die ja wohl das dunkelgraue Teil ist) auf dessen Giebelseite Fenster hätte. Die könnte man ja nicht einfach zumauern.
Gabs da schon mal was oder komplett neu?
Hatten wir doch erst!
Lösung
:
oder habe ich etwas falsch verstanden? Die konkret erforderlich. Abstandsregeln und -maße kenne ich natürlich nicht. Ich will nur das Lösungsprinzip darstellen.
ein Bild der Baulücke und eines der Wunsch-Bebauung.
Hmmm...wer soviel Arbeit (Entwurf, Zeichnung,...) investiert hat, wird doch sicherlich vorab den Weg zum Bauamt/ Stadtplanungsamt gefunden haben, möchte man meinen.
...könnte machbar sein. Evtl. Art. 6 Abs. 1 Satz 3 BayBO.
Sollte es einen Bebauungsplan geben, könnte sich die Sache allerdings anders darstellen. Ich würde zunächst einen Vorbescheidsantrag stellen.
Hmmm...wer soviel Arbeit (Entwurf, Zeichnung,...) investiert hat, wird doch sicherlich vorab den Weg zum Bauamt/ Stadtplanungsamt gefunden haben, möchte man meinen.
...ist glaube ich bei der Münchner Lokalbaukommission nicht so einfach. 
Bei der Investitionssumme sollte der Architekt aber im Preis drin sein... 
den Architekt beauftragt man am besten erst, wenn man einigermaßen weiß, was man will und das abgeglichen hat mit dem, was technisch und planungsrechtlich möglich ist.
Eigentlich beauftragt man einen Architekten damit genau dies herauszufinden.
denn dort wäre die Abstandsfläche mit 1/2 H sehr hilfreich gewesen.
Man könnte eine Abstandsflächenübernahme auf das Nachbargrundstück versuchen. Oder wollen die das nicht?
Die Frage ist, ob man in der Konstellation überhaupt Abstandsflächen braucht.
Die Frage ist, ob man in der Konstellation überhaupt Abstandsflächen braucht.
Nach meinen Erfahrungen in B und M: Ja, genau in solchen Situationen. Aber da ist Kreativität gefordert, auch im Baukörper:
wenn das Wort "schön" aus dem obigen Beitrag gestrichen wird, dann ist der Satz wieder stimmig.
Mir gefällt's tatsächlich. Vor allem innen....
innen ja, konsequent ists auch, aber ich finde es ziemlich unproportioniert.
Schmalseitenprivileg scheidet ja definitiv aus (Art. 6, Abs. 6, Satz 2).
Mit etwas Glück klassifiziert die Genehmigungsbehörde das Gebiet als Kerngebiet, dann gilt generell 0,5H. Wenn allerdings die straßenabgewandte Grenze bei 12,40m liegt, nützt das auch recht wenig, da das Gebäude bei Einhaltung des Mindestabstandes auch nur 6m hoch sein darf. Man könnte die Geschosse aber staffeln.
Die Frage ist, ob man in der Konstellation überhaupt Abstandsflächen braucht.
Geschlossene Bebauung auch nach hinten? Wo sollen dann noch Fenster hin?
... und den Architekt beauftragt man am besten erst, wenn man einigermaßen weiß, was man will und das abgeglichen hat mit dem, was technisch und planungsrechtlich möglich ist.
Wenn man sich mehr als einigermaßen im Bauordnungs- und Planungsrecht auskennt und Erfahrungen mit Abweichungsanträgen hat, wäre das durchaus eine Option. Dazu passt aber die Eingangsfrage nicht.
Passt sehr gut in die Lücke! Der Archi hat sein Handwerk verstanden.
Nach unseren Innenstadtprojekten würde ich sagen, dass die Bebauung bei Stadtplanern offene Türen einrennen dürfte.
Mit zwei Einschränkungen: Die Giebelfenster würden hier nicht genehmigt werden, da sie verhindern, dass der linke Nachbar ebenso hoch baut und aus dem gleichen Grund müsste die hofseitige Dachterrasse Abstand zum Nachbarn einhalten.
Ansonsten gefällt mir der Entwurf sehr gut. Bitte beachten, dass es hofseitig keine gefangenen Wohnung gibt, da die Feuerwehr vermutlich keine Chance hat, von hinten anzuleitern.