Abluftanlage schränkt Nutzung von Räumen ein (Schallschutzproblem)

    Hallo zusammen,


    in unserer kleinen Wohnungsanlage (Neubau) wurde jede Wohnung an ein Abluftsystem angeschlossen.

    Das Prinzip ist recht einfach: 2 Ventilatoren (eine im Bad und einer im Wohnzimmer) saugen Luft aus der Wohnung ab und über Luftdurchlässe kommt frische Luft in die Wohnung.


    ABER: Die Außendurchlässe für Frischluft wurden in die Rollladenkästen verbaut --> Es wurden also über jedem Fenster Löcher (ca. 30cm x 4cm) in den Rollladenkasten geschnitten und dort etwas bessere Lüftungsgitter von AERECO eingesetzt.

    Unsere Schlafzimmer liegen an der Straßenseite und wir wohnen an einer Straße, an der täglich (werktags) ca. 2.500 Fahrzeuge das Haus passieren.


    Schon kurz nach dem Einzug im Januar stellte ich fest, dass ich in der neuen Wohnung sehr schlecht schlafe und oft aufwache. Nach ca. 4 Wochen war für mich klar, dass ich im Neubau ein Schallproblem (Außenlärm) habe. Homeoffice ist am Nachmittag fast nicht möglich. Jedes Auto kommt innen mit ca. 45-55db(A) an!

    Meine Tochter macht ihre Hausaufgaben im Wohnzimmer.


    Der Bauträger war bisher an keinem Ortstermin interessiert und verwies nur mehrfach darauf, dass er alle Auflagen eingehalten hat.


    Wenn man den Luftdurchlass (der quasi keine Schalldämmung hat) entfernt, so kann man den durch Tageslicht erhellten Rollladenkasten von innen sehen und es ist quasi ein "offenes Fenster".

    Das ist auch grundsätzlich das erlebte Gefühl in den Zimmern zur Straße. Man denkt immer, dass ein Fenster offen ist.

    Es wäre locker möglich, bei geschlossenem Fenster eine Verkehrszählung durchzuführen! Man hört sogar die Leute sprechen, die am Haus vorbeilaufen - ja sogar das Abrollgeräusch von stärkeren Rad-Reifen ist möglich :-(.


    Ein Schallschutznachweis hat der Bauträger bisher nicht vorgelegt.

    Es gab bisher nur 1-2 nachträglich erstellte Berechnungen (aus einfachen Berechnungstools), die nicht wirklich glaubhaft und widersprüchlich waren. Auch ist daraus nicht ersichtlich, wie im Vorfeld der Bauplanung ein maßgeblicher Außenlärmpegel ermittelt wurde.

    Im Termin der Gemeinschaftseigentumsabnahme (letzte Woche) habe ich den mangelnden Schallschutz gegen Außenlärm und das Lüftungskonzept als Mangel protokollieren lassen. Während des Termins wollte der Bauträger aber nicht darauf eingehen.


    Auch auf schriftlich mitgeteilte Probleme dieser Durchlässe gab es nie eine konkrete Antwort:

    - Starke Zugluft bei Wind bzw. auch lautes Windheulen

    - Freier Zugang für Insekten (Obstfliegen)

    - Im Winter starke Wandauskühlung und Bildung von Schwitzwasser beim Übergang von Kalt zu Warm


    Auf meine Anfrage beim Hersteller der Rollladenkästen wurde die klare Auskunft erteilt, dass man diese Lüftungselemente zwar grundsätzlich in jedem Kasten einsetzen könne - man aber dadurch das Ziel "Schallschutz" aufgibt!


    Frage: Habt ihr Erfahrungen mit so einem Abluftsystem, bei dem die Luftdurchlässe relativ ungedämmt im Rollladenkasten sitzen? Muss man in Zeiten der Energiesparverordnung zwingend auf gewohnten Komfort von Bestandsbauten verzichten?

    Oder riecht es hier nach einem Sachverhalt, wo der Bauträger noch in der Pflicht ist?



    Chrissi

    • Offizieller Beitrag
    1. Der Bautrüger hatte im Zuge der Baugenehmigung auch den Schallschutznachweis zu führen. Ob er den auch an die Erwerber aushändigen muss? Bei der Baubehörde sollte er aber für Euch einsehbar sein.
    2. Ein hinreichender Schallschutz gegen Straßenlärm ist auch mit entspr. Außenluftdurchlässen zu erreichen. Einfach Löcher reinschneiden geht natürlich nicht.
    • Offizieller Beitrag
    Zitat von ThomasMD
    1. Der Bautrüger hatte im Zuge der Baugenehmigung auch den Schallschutznachweis zu führen. Ob er den auch an die Erwerber aushändigen muss?

    Ja, muss er nach BGB § 650 n, sofern der Schallschutznachweis nach LBO Teil der Bauvorlage zu sein hat.


    Zitat von ThomasMD
    Bei der Baubehörde sollte er aber für Euch einsehbar sein.

    Nö, die Bringschuld liegt seit 1.1.2018 eindeutig beim Bauträger!

    Moinsen,


    mal ganz abgesehen vom Schallschutz, da wird wirklich stumpf kalte Außenluft "eingesaugt"? Welchen Sinn hat dann noch jegliche Dämmung...


    Ocho

    • Offizieller Beitrag

    Richtig. Man sollte Transmissionsverluste und Lüftungsverluste sauber trennen.

    Es wird ja gern geschrieben, dass die Lüftungsverluste einen immer größer werdenden Anteil am Gesamtwärmeverlust hätten.

    Das stimmt auch, weil der Transmissionswärmeverlust durch Dämmmaßnahmen immer kleiner wird.

    Es ändert aber nichts daran, dass die Wärmekapazität der Luft sehr gering ist und deshalb die Lüftungsverluste gern überbewertet werden.


    Das erinnert mich daran, dass ich seit Jahren vorhabe, einen Fachbeitrag zur Bewertung der Anlagenkonzepte KWL mit und ohne Wärmerückgewinnung zu schreiben. Die Daten habe ich alle vorliegen, allein die Zeit fehlt immer. Auch jetzt im Unruhestand ist es nicht besser geworden.

    Ich verspreche feierlich: Ich bleibe dran.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Ocho

    da wird wirklich stumpf kalte Außenluft "eingesaugt"? Welchen Sinn hat dann noch jegliche Dämmung...

    ja, das ist auf den ersten Blick schon ziemlich merkwürdig, auf den zweiten auch noch ... zumal es sich hier nicht unterbrechen lässt.


    Immerhin kommt so überhaupt Luft ins Haus, nutzerunabhängig.

    Hallo,


    ich kenne die Dinger nur aus den Produktkatalogen bzw. Messberichten. Soweit ich das weiß, sind die feuchtegeführt (Modell Zuroh oder so ähnlich). Auf der Herstellerseite gibt es Messberichte zum Schallschutz der ALDs, immer mit dem jeweiligen Rollokasten. Die Werte sind da eigentlich recht gut (bis zu 50 dB im geöffneten Zustand).


    Die Einlässe werden gerne verwendet, wenn durch das Lüftungskonzept eine nutzerunabhängige Lüftung gefordert wird, die Infiltration also nicht ausreicht. Im Zusammenhang mit den Bad- und Küchen-Lüftern würde ich mich aber fragen, ob die Funktion der ALD funktioniert. Nicht das die Dinger ständig voll öffnen weil Bad und Küchenlüfter einen Unterdruck aufbauen.


    Dein Problem ist auf jeden Fall interessant, da ich bisher noch nix von Schallschutzproblemen im Zusammenhang mit den ALD gehört habe. An deiner Stelle würde ich mal gucken, welches Modell und welcher Rollokasten verwendet wurden. Über die Angaben des Herstellers lässt sich dann vielleicht abschätzen, ob die ALDs die Werte einhalten oder eine Fehlfunktion vorliegt.


    Gruß J.B.

    Hi zusammen,


    ja ich habe mich an den Hersteller der Rollokästen gewendet.

    Ich habe auch einen mehrseitigen Prüfbericht, auf dem genau diese Kombination getestet wurde.


    Nur bleiben hier Fragen offen:

    a) Die Abteilung für Bauphysik beim Hersteller bestätigte mir grundsätzlich die Möglichkeit, diese ZUROH-Elemente in jedem ihrer Kästen zu verbauen - man sollte aber bedenken, dass man dann ein "Loch" in der Wand hat und man dadurch das Schallschutzziel aufgebe!


    b) Der im Labortest gemessene Wert kann am echt verbauten Objekt in keiner Weise nachvollzogen werden. Würden die Werte stimmen, so hätte die Gesamt-Außenwand einen Gesamtdämmwert von 36,6db. So hat es mir der Bauträger zumindest über ein einfaches Prognose-Tool von Aereco vorgerechnet.

    Das gleichgroße Badezimmer (ohne Loch im Rollladenkasten), das auch zur Straße geht, ist markant leiser

    Oder anders ausgedrückt... bei einer Lärmquelle von 65db(A) auf der Straße dürfe ich innen nur ca. 30db(A) messen. Das liegt so zwischen dem Ticken einer Armbanduhr und leichtem Blattrauschen im Garten.

    Die Echtwerte liegen aber deutlich darüber. Sie dürften je nach Fahrzeug oder Güterzug eher bei 50db(A) liegen.



    Evtl. kommt es ja auch darauf an, in welcher Etage man wohnt und ob der Einfallwinkel den Lärmeffekt verstärken kann.


    Wenn ich das ZUROH-Element komplett herausnehme (also freie Lüftung), so ist der Lärmunterschied nicht mehr wirklich groß.

    In beiden Fällen wie ein dauerhaft geöffnetes Fenster im Schlafzimmer - und das zur Straßenseite!

    Fehlfunktion? Eher nicht. Es handelt sich ja nur um eine windige Plastikabdeckung mit einer einfachen (drehbaren) Klappe


    Ich hatte heute wieder drei Stunden Homeoffice in einem dieser Zimmer - man wird schier Wahnsinnig!

    Zitat von Chrissi

    Die Abteilung für Bauphysik beim Hersteller bestätigte mir grundsätzlich die Möglichkeit, diese ZUROH-Elemente in jedem ihrer Kästen zu verbauen - man sollte aber bedenken, dass man dann ein "Loch" in der Wand hat und man dadurch das Schallschutzziel aufgebe!

    Der Hersteller des ALD oder des Rollokastens? Ich kann die Aussage des Herstellers nicht verstehen. Die ALDs werden zusammen mit den Rolladenkästen geprüft. Wenn der Hersteller so eine Aussage tätigt hat er entweder keine Ahnung oder mit der von ihm veröffentlichten Messergebnissen stimmt was nicht.


    Wenn der im Labor gemessene Wert so stark von dem bei dir verbauten abweicht, würde ich stark denn korrekten Einbau bezweifeln. Wer hat die denn eingebaut?

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von J.B.

    Die Werte sind da eigentlich recht gut (bis zu 50 dB im geöffneten Zustand).

    Das wäre aber verdammt viel. Nur mal zum Vergleich, ein geschlossenes Fenster bringt es auf irgendwas über 30dB, je nach Ausführung (Schallschutzfenster) auch über 40dB.

    Eine Lüftungsöffnung die den Frequenzgang quasi nur über die mechanischen Abmessungen beeinflussen kann, dürfte nicht einmal annähernd in diese Regionen kommen. EInfacher Vergleich, Fenster geöffnet oder gekippt, der Unterschied bei der Schalldämmung ist mehr als nur geringfügig. Bei 50dB wäre die Schalldämmung besser als viele Wandaufbauten von Außenwänden.


    Man sollte einmal genau schauen, was da wie gemessen wurde.

    Ein Beispiel von der Herstellerseite des ALD mit verschiedenen Rollokästen.


    Soweit ich weiß wird im Labor das Schall-Dämmmaß des Rolladenkastens inkl. des eingebauten ALD gemessen.

    • Offizieller Beitrag

    Es ist sinnvoll, den im Einbauzustand tatsächlich vorhandenen Schalldämmwert der Lüftung vor Ort zu messen. Dann wäre die mögliche Abweichung vom Soll der DIN 4109 präzise beziffert und könnte auf Verweis darauf konkret gerügt werden. Ob das Bauteil selbst oder der Einbau mangelhaft sind, ist für den Erwerber (ich habe "Bauträger geraten) unerheblich.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Ocho

    da wird wirklich stumpf kalte Außenluft "eingesaugt"?

    Ja, und das ist auch gut so.

    Ohne Luftnachschub würde die Absauganlage nur sich selber drehen und keine Luft transportieren oder bei entsprechenden Leistung (theoretisch) einen Unterdruck erzeugen.


    Luftnachschub ist wichtig, weil auch Sauerstoff mit einströmt. Ab und zu brauchen Menschen den mal.


    Kalte Außenluft hat die angenehme Eigenschaft, dass sie bei Erwärmung (im Gebäude) Luftfeuchtigkeit aufnehmen kann und aus dem Gebäude heraustransportieren kann, wenn sie es wieder verlässt.


    Türen haben heutzutage dreiseitige oder 4 seitige umlaufende Dichtungen, manchmal sogar Zweifachdichtungen, Fenster ebenso. Dacheindeckungen sind bei korrekter Ausführung auch winddicht. Also müssen Alternativen her, die einen Luftnachschub sicherstellen. Früher waren das "undichte" Fenster, "undichte" Türen, Zugluft, die durch die Dachbodenklappe und durch das Dach ihren Weg nach draußen fand, usw. usf.


    Fenster auf/ Tür auf kommt - wie schon geschrieben - zum gleichen Ergebnis: Luftaustausch. Nur eben etwas gezielter. "Fenster auf" kann bei falscher Windrichtung dazu führen, dass der 'Muff' erst mal in das Haus gedrückt wird, sich gleichmäßig verteilt und dann irgendwo verschwindet.


    Aus dieser Sichtweise ist ein Loch in der Wand erst mal gar nicht sooo schlecht.


    Ist die Anlage aus oder arbeitet mit reduzierter Leistung strömt auch deutlich weniger Luft von Außen herein. Viel weniger, als durch ein in Kippstellung vergessenes Fenster.


    Schallschutz kann damit natürlich nicht erreicht werden. Dazu braucht es dann z.B. druckregulierte Lüftungsklappen mit Schallschutz, oder Fenster, die im geschlossenen Zustand eine Luftungsfunktion bereitstellen o.ä.

    Hallo Holger,


    ich bin zugegebener Maßen kein Freund des "modernen Bauens" das ja mittlerweile schon abstruse Auswüchse annimmt, wie z.B. elektrische Heizmatten an der Außenseiten der wärmegedämmten Gebäude, um dem Algenbewuchs vorzubeugen.


    Wenn ich jetzt mein Gebäude bestmöglich Dämme, am besten so, dass ich kein Fenster mehr aufmachen kann, warum mache ich dann ein Loch in die Wand und ziehe mir im Winter die Luft mit -10° in die Bude?


    Das mit dem Lüften und so habe ich schon verstanden, aber sollte in diesem Fall nicht mit Wärmerückgewinnung gearbeitet werden?


    Ich bezahle doch nicht viel Geld für superdichte Fenster und Türen, um dann nochmal Geld für eine ungeregelte Nachströmung auszugeben.


    Das ist doch alles Unsinn, sorry. Dann bitte wenigstens mit einer verschließbaren Klappe, um das Einströmen der kalten Luft im Winter oder der heißen in heftigen Sommern unterbinden zu können.



    Ocho,


    bei dem das halbe Jahr fast alle Fenster auf Kipp stehen...

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Ocho

    z.B. elektrische Heizmatten an der Außenseiten der wärmegedämmten Gebäude, um dem Algenbewuchs vorzubeugen.

    Davon hab ich ja noch nie gehört. Ist ja kein Standard.

    Zitat von Ocho

    Das mit dem Lüften und so habe ich schon verstanden, aber sollte in diesem Fall nicht mit Wärmerückgewinnung gearbeitet werden?

    Naja, es könnte mit WRG (Wärmerückgewinnung gearbeitet werden - theoretisch. Z.B. mit einer dezentralen Lüftungsanlage. Es gibt aber auch sicher Möglichkeiten, die besser geeignet sind als die der/des TE. Auf diesem Markt kenne ich mich leider nicht so gut aus.


    Zitat von Ocho

    bei dem das halbe Jahr fast alle Fenster auf Kipp stehen..

    Off-Topic:


    LG von Anda, die insbesondere morgens beim Teeniewecken über die Lüftungsanlage sehr dankbar ist.

    (Nein, offene Fenster kommen nachts nicht infrage- das wird vehement verweigert)

    Zitat von Ocho

    Wenn ich jetzt mein Gebäude bestmöglich Dämme, am besten so, dass ich kein Fenster mehr aufmachen kann, warum mache ich dann ein Loch in die Wand und ziehe mir im Winter die Luft mit -10° in die Bude?

    ThomasMD oben hat es schön erklärt. Es gibt 2 Arten von Wäremverlusten.

    1. Transmissionswäremverluste, die über die Wände und Fenster nach draußen gehen

    2. Lüftungsverluste, die entstehen, wenn man frische Luft ins Haus holen muss.


    Mit Dämmung und superdichten Fenstern minimiert man 1.

    Mit einer Lüftungsanlage mit WRG kann man 2. minimieren.


    Beides wirkt quasi unabhängig voneinander. Die Dämmung macht also auch Sinn, wenn keine Lüftung mit WRG vorhanden ist.

    Aber nochmal zurück zum eigentlichen Problem der Schalldämmung:


    Hängt das nicht irgendwie auch mit der Fläche zusammen?

    Ich meine, wenn ein 1qm Fenster den Schall um 40dB dämpft - tut es dann ein 4qm Fenster ebenso??? Oder ist das viel schlechter?

    Dann könnte ich mir nämlich die krass unterschiedlichen Angaben zwischen Schallschutzfenstern und diesen (im Vergleich sehr kleinen) Lüftungsöffnungen schon erklären.

    Jo, das habe ich verstanden.


    Aber weder die Minimierung von 1. noch von 2. machen einen Sinn, wenn ich mir über jedes Fenster ein nicht zu schließendes Loch in die Wand bohre.


    Wichtig: Ich bin ja gar nicht immer und in allen Lebenslagen gegen Dämmung und Lüftungsanlagen, (sonst müsste ich ja einen Aluhut tragen und Konrad Fischer toll finden...).


    Aber so kann das meiner Meinung nicht funktionieren, die Wandöffnungen müssen verschließbar sein. Alleine schon durch den Winddruck und -sog wird mir auch bei ausgeschalteter Lüftung die Wohnung durchspült (mit zu kalter oder zu warmer Luft), außer alle Raumtüren sind geschlossen.


    Ocho

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von feelfree

    Hängt das nicht irgendwie auch mit der Fläche zusammen?

    Jaein. Ich hatte oben ja geschrieben, dass die Geometrie die einzige Möglichkeit ist, hier am Frequenzgang zu drehen. Je kleiner die Öffnung, um so besser werden niederfrequente Signale gedämpft. Höhere Frequenzen werden geringer gedämpft, oder sogar gar nicht (Resonanzverhalten).


    Trotzdem erscheinen mir die 50dB sehr hoch, selbst wenn man den Einbau im Rolladenkasten berücksichtigt, der gem. obiger Tabelle selbst schon sehr gut schallgedämmt ist.


    Beim TE ist der EInbau aber anders, siehe #1. Da hat man wohl nur den Rahmen in eine Öffnung gesteckt, somit geht der Anteil des Rolladens an der Schalldämmung verloren. DIe Messwerte aus der Tabelle sind somit auch hinfällig.


    Diese unkonrollierte Lüftung ist eher vergleichbar mit einem Fenster das ständig auf Kipp steht.

    Zitat von R.B.

    Beim TE ist der EInbau aber anders, siehe #1

    Im Bild sehe ich da ein Loch, ja - das geht gar nicht. Aber die im Text erwähnten


    Zitat von Chrissi

    etwas bessere Lüftungsgitter von AERECO eingesetzt

    sehe ich da nicht. Und die können z.B.

    a) verschließbar und

    b) feuchtegeführt (bei hoher Luftfeucht macht es weiter "auf")

    sein.


    Aber was da nun wirklich verbaut wurde?

    Also "verschließbar" ist das Lüftungselement grundsätzlich schon.

    Dann ist es aber nicht zu, sondern hat immer noch einem Mindestdurchlass von ca. 6m3/h. Eingebaut hat es eine Firma für Lüftungstechnik im Auftrag des Bauträgers.

    Und hinsichtlich Lärmschutz oder Schutz vor Windböen hat sich dieser Schließer als nutzlos herausgestellt.

    Die Lüftungsfirma hat übrigens darauf hingewiesen, dass man die Lüfter immer offen lassen soll.


    Verbaut wurde der Rollladenkasten ROKA-TOP 2RG 300/300.

    Die Luftschallmessung für kleine Bauteile in Verbindung mit dem ZUROH 110 haben ergeben:

    - Schallpegeldifferenz D n,e,w (C;Ctr) = 45 (-1;-3)db allerdings sind die Werte in den Frequenzen unterhalb 250 Hz deutlich schlechter. Da liegen sie nur bei ca. 24-30db.

    - Rw auf die gemessene 1,9m2 Fläche = 38db

    - Rw des Bauteils inkl. Rollladenkasten (Fläche 0,37qm) = 31db


    Also wenn man einen Korrekturfaktor von -3 (Ctr) annehmen könnte, so ist beim Rollladenkasten inkl. Lüftungselement von einen Schalldämmwert von unter 30 auszugehen.


    Kleine Beobachtung von heute:

    Ein Betonmischer stand heute Morgen direkt vor dem Haus. Im Bad, welches keinen Luftdurchlass hat konnte man gerade so ein Geräusch vernehmen, das auf den LKW aufmerksam gemacht hat.

    Dann gehe ich gleich in das danebenliegende (gleich große und gleich geschnittene) Zimmer mit ALD und merke, wie der Schall ins Zimmer drückt.


    Laut einem Excel-Berechnungstool von Aereco sollten sich die beiden Zimmer (mit/ohne ALD) bei der Schalldämmung nur um 1,6db unterscheiden! Dann dürfte es aber quasi nicht spürbar sein.


    Ich finde den Vorschlag von Skeptiker eigentlich ganz gut, den Schallpegel innen zu messen und ihn gegen die Anforderungen zu vergleichen.

    Brauche ich dazu einen Experten mit einem kalibrierten (geeichten) Gerät? Oder geht das auch einfacher?

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Chrissi

    Brauche ich dazu einen Experten mit einem kalibrierten (geeichten) Gerät? Oder geht das auch einfacher?

    Das hängt davon ab, wofür die Messwerte später genutzt werden sollen. Als orientierende Messung(en) genügt ein normaler Schallpegelmesser. Geht es dann darum Ansprüche geltend zu machen, dann muss man mehr vorweisen können. Es genügt ja nicht, dass man einfach im Zimmer mal ein bisschen durch die Gegend läuft und Pegelmessungen macht. Auch bei Schallpegelmessungen spielt der "Prüfaufbau" eine wichtige Rolle, sprich Abstände, Mikrofonhöhe usw. Ansonsten sind die möglichen Abweichungen einfach zu hoch und Werte nicht vergleichbar.


    Ich würde zuerst einmal ein paar Übersichtsmessungen machen, damit man zumindest mal eine Orientierung hat. Unsere Ohren sind nicht in dB geeicht, und das Schallempfinden ist nun mal subjektiv. Das Gehör spielt einem schnell einen Streich, selbst bei vergleichenden Messungen, wofür unser Gehör sehr gut geeignet ist. Absolutwerte kann man ohne Messungen nur grob abschätzen.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Chrissi

    Ich finde den Vorschlag von Skeptiker eigentlich ganz gut, den Schallpegel innen zu messen und ihn gegen die Anforderungen zu vergleichen. Brauche ich dazu einen Experten mit einem kalibrierten (geeichten) Gerät? Oder geht das auch einfacher?

    Ja, Du brauchst tatsächlich eine zertifizierte Messstelle, die bringt dann auch kalibrierte Geräte mit. (Für Laien und gelegentlichen Gebrauch bezahlbare Geräte oder Apps sind nahezu nutzlos!) Die beiden von mir häufiger hinzugezogenen Akustik-Planer sind beide „VMPA-Schallschutzprüfstelle“. Darunter würde ich nicht einsteigen. Zu beauftragen ist eine „Schallschutzprüfung zur Einhaltung der DIN 4109“. Zu erwarten sind dafür in Berlin Kosten in Höhe mehrerer hundert €, vielleicht 300,- bis 500,- €, weniger kaum.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Skeptiker

    Ja, Du brauchst tatsächlich eine zertifizierte Messstelle, die bringt dann auch kalibrierte Geräte mit. (Für Laien und gelegentlichen Gebrauch bezahlbare Geräte oder Apps sind nahezu nutzlos!) Die beiden von mir häufiger hinzugezogenen Akustik-Planer sind beide „VMPA-Schallschutzprüfstelle“. Darunter würde ich nicht einsteigen. Zu beauftragen ist eine „Schallschutzprüfung zur Einhaltung der DIN 4109“. Zu erwarten sind dafür in Berlin Kosten in Höhe mehrerer hundert €, vielleicht 300,- bis 500,- €, weniger kaum.

    Sehe ich auch so. Man kann es schon probehalber so machen, wie es R.B. beschrieben hat - eine (notfalls auch vor Gericht) verwertbare Messung bekommst Du aber nur auf die von Skeptiker beschriebene Weise.

    • Offizieller Beitrag

    Für eine erste Einschätzung reicht sogar eine Handy-App.

    Habe in den letzten Jahren jedesmal, wenn ich mit dem Messgerät losgezogen bin, parallel die App "Schallmessung" mitlaufen lassen. War erstaunlich nah an den geeichten Messwerten und hilft bei der Entscheidung, ob es sich lohnt, für eine ordentliche Analyse Geld auszugeben.

    Es ist erstaunlich, wie sehr sich das menschliche Gehör davon beeinflussen lässt, wie sympatisch oder verhasst einem das betreffende Geräusch ist. Diesen Unterschied machen Messgeräte nicht.

    • Offizieller Beitrag

    Was man vielleicht noch ergänzen sollte, wichtig ist, was man eigentlich messen möchte. Geht es darum den Schallpegel in einem Raum zu messen, oder die Schalldämmung von Materialien/Bauteilen. Letzteres erfordert deutlich mehr Aufwand, denn ich brauche unter anderem auch eine definierte Schallquelle.


    Straßenverkehr ist als Schallquelle denkbar ungeeignet, da der Schallpegel selbst bei langer Beobachtungszeit stark variiert. Es gilt zudem, die Pegelschwankungen, insbesondere einzelne Pegelspitzen, sorgfältig zu bewerten.