nicht angeschlossene TAE-Dose im EG

Zitat von Fomes

das Telekomsignal

Kannst Du noch sagen, was für einen Anschluss die Telekom da schalten soll und was für eine Art Signal Du im Erdgeschoss erwartest? Nur ein einfaches analoges Telefon oder DSL, irgendwas mit Voice-over-IP?
TAE wird in Deutschland sowohl verwendet, um das ins Haus kommende Kabel abzuschließen, als auch (das wird aber immer seltener) um analoge, klassische, verkabelte Telefone im Haus anzuschließen.
Wenn also auf der Keller-TAE etwas Digitales ankommt, würde Dir das für dein Wohnzimmertelefon nicht viel nützen. Die richtige Art von Box/Router/DSL-Modem/Splitter muss im Keller dazwischen geschaltet werden und von dort kann dann ein analoges Telefon abgehen.

Der Verantwortungsbereich des Netzbetreibers geht bis zur ersten TAE, ab dann ist der Hausherr, bzw. dessen Elektriker zuständig.

An der TAE im EG liegt das ADSL Signal an, das nun zum Router geführt werden muss. Im einfachsten Fall eine direkte Leitung zum Router. Mit Switch & Co. hat das nichts, oder nur am Rande zu tun.
In Deinem Fall ist eine weitere TAE (dieim EG) zwischengeschaltet, falls der Router ein "Kabel" mit TAE Stecker hatn(was meist der Fall ist). Du musst somit das "zu kurze Kabel" vom EG kommend verlängern, damit es in die Dose im Keller passt. Alternativ kannst Du das über weitere Dosen bzw. patchpanel laufen lassen, ich würde aber immer eine direkte Verbindung vorziehen.

d.h. die ADSL Leitung ab der Dose im Keller möglichst unterbrechungsfrei zum Router führen. Das reduziert Störungen und verhindert, dass die Datenrate unnötig reduziert wird.

TAE im OG war Standard zu Zeiten von Analogtelefon.
Darüber konnte auch zu DSL+Analogtelefon ein Router angeschlossen werden, da das DSL-Signal über die Zweidrahtkupferleitung bis ins OG geschleust wurde.

Mit einer TAE om OG konnten auch Telefoniegeräte bei einem ISDN-Anschluss versorgt werden, da meistens die ISDN-Telefonanlage im Keller (neben NTBA und Splitter hing.

Für das Telefonsignal und für langsame DSL-Signale spielte die Leitungslänge und die Art der Verkabelung keine Rolle.

Seit vielen Jahren werden Neuanschlüsse nur noch auf IP-Basis hergestellt. ISDN-Neuanschlüsse gab es die letzten Jahre nur noch in seltenen Ausnahmefällen und auf besonderen Kundenwunsch.

Die Telerosa legt ihren APL (AbschlussPunkt Linientechnik) i.d.R. in den ersten abschließbaren Raum des Gebäudes, manchmal auch in die Garage oder wo es für die Telerosa günstig ist.

Bei IP-Anschlüssen ist aber der Router der Anschlusspunkt für die Telefone - auch Schnurlostelefone und für W-LAN und für LAN-gebundene Geräte. Hier entsteht eine Konfliktpunkt:
Router an die erste TAE vs. günstiger Routerstandort.
Keller vs. OG

Üblicherweise hängt der Router im OG, damit Schnurlostelefone und W-LAN gebrauchstauglich funktionieren.
Router im Hausanschlussraum im Keller hinter einer T30-Tür ist *******.

Darum ist es seit einigen Jahren Standard, dass die erste TAE im OG ist, an die der Router angeschlossen wird. Deshalb sollte es auch eine passende Leitungsführung von der TAE im OG zum APL des Providers im Keller geben - mit der passenden Belegung für DSL - Signale.

Lösung 1:
Das DSL-Signal über ein separates Kabel nach oben bringen zur TAE im OG und dort den Router anschließen.
Die TAE im OG muss dann die gleiche Belegung haben wie die im Keller (für den Anschluss eines Routers, nicht für den Anschluss eines Telefones oder eines Faxes.)
Über den Router werden W-LAN-Geräte und Schnurlostelefone angeschlossen.

Lösung 2:
Router liegt im Rack im Keller und wird dort an die erste TAE- angeschlossen. LAN geht nach oben. Oben gibt es Access-Ponts für W-LAN. Telefon wird vom Router nach oben geführt (nicht über den Switch) und oben gibt es Telefone bzw. Schnurlostelefone mit eigener Basisstation.
Kann für die Internetgeschwindigkeit günstig sein, da die Leitungslänge hier am kürzesten ist.

Lösung 3:
Den Provider beauftragen, die erste TAE (ggf. kostenpflichtig) im OG zu installieren.

Die Hausbaufirma hätte die Verbindung für die TAE-Dosen (Keller --> OG) nach [definition=25,0]DIN[/definition] 18015-1:2007-09 Kap. 6.1.1 auswechselbar herstellen müssen. Dann wäre es kein Problem ein längeres Kabel einzuziehen. Einen Anschluss über das Patchfeld würde ich nicht machen, da es hierdurch m.M.n. unnötig viele Kontakt- und Verbindungsstellen gibt. Ich würde versuchen, eine direkte Verbindung herzustellen. Am besten vom APL des Providers direkt an die TAE im OG. Ohne Umweg über die Keller-TAE. Die Telekommunikationskabel haben - wenn ich mich recht erinnere - auch einen größeren Adern-Querschnitt als CAT-Kabel.

Wenn Du einen FTTH/FTTB-Anschluss bekommst, sieht das ggf. wieder anders aus. Dann gibt es im Keller das Modem (Umsetzer von LWL auf Ethernetsignal) und das kann über CAT6 (nicht über den Switch !) über das Patchfeld überall hingeführt werden sofern die 100m-Grenze nicht überschritten wird. Ich habe mir aber ein Patchkabel durchs Haus gezogen, um die Kontakte an Dosen und an einem Patchfeld zu vermeiden. Somit habe ich eine direkte Verbindung vom Modem zum Router ohne Dosen, ohne Patchfeld mit fertig konfektionierten Steckverbindungen.

Und weil die Telerosa es nicht schafft, die Internetübertragungs-Geschwindigkeiten über ihre alten Zweidrahtkupferleitungen zu quetschen, sind viele Kunden auf einen Hybridanschluss angewiesen. Da gibt es dann einen Router mit LTE-Funktion, der über LTE zusätzliche Datenübertragungen organisiert. Dieser sollte natürlich nicht im Keller stehen, sondern am besten im Dachgeschoss und dann auch noch auf der Seite, auf welcher der Funkmast steht. Dann wäre die erste TAE im DG anzubringen. Außenantennen mal außen vor gelassen.

Zitat von Fomes

Letzten Endes möchten wir in die TAE-EG wohl nur unser analoges Telefon 'reinstöpseln, an dem unser Anrufbeantw. hängt, der aktuell im Keller sein Dasein fristet.

RJ11 / RJ 45-Kabel vom Router zum Patchfeld.
Oben Telefon/AB über RJ11 an eine LAN-Dose, die am Patchfeld angeschlossen ist.

Zitat von OLger MD

Konfliktpunkt:
Router an die erste TAE vs. günstiger Routerstandort.
Keller vs. OG

Ich denke, der Konflikt kommt von Etagenwohnung vs. Einfamilienhaus. Es gibt einfach wesentlich mehr Wohnungen als Häuser, daher ist das häufigere Produkt eben der Router mit integriertem Access Point (WLAN-Sender). Das macht bei einem CAT-verkabeltem EFH mit Technikzentrale im Keller nur wenig Sinn. Ich würde einen Router ohne WiFi aussuchen (oder den enthaltenen AP stillegen oder einfach vergessen) und im EG (und evtl. OG) einen dedizierten Access Point ans CAT-Kabel hängen.

Zitat von Kunkrab

Ich denke, der Konflikt kommt von Etagenwohnung vs. Einfamilienhaus.

Bei einer Mietwohnung beginnt der Nutzungsbereich des Mieters an der TAE in der Wohnung. Bis dahin hat ein Mieter selten die Möglichkeit einer Einflussnahme. Aber ein Mieter kann dem Vermieter sagen: "Mach!" Mach dat so datt es funktioniert. Egal ob DSL, DSlight, Kabel, Coax, FttH, FttB oder wasauchimmer.
In einem Haus mit Etagenwohnungen gibt es aber auch selten Neuanschlüsse. Die gibt es i.d.R. bei EFH's und bei Mietwohnneubauten kommt der Mieter erst, wenn alles fertig ist und (nicht) funktioniert.

Eigentumswohnungen und Bauträger-Häuser können auch kompliziert werden - in der Regel kümmert sich aber der Errichter darum, dass es am Ende funktioniert.

@Fomes
was für ein Tarif wird es denn bei Dir ?