Gibt es Risiken bei einer Aufdachmontage eines Terrassendachs?

Hallo HarryVic,

wie möchte Anbieter 1 denn das Konstrukt im Dach verankern? Übernimmt er die dazu erbringenden Statik, für das Terrassendach als auch für die Veränderung der Statik des Hausdaches? Dazu sollte vor Beauftragung doch etwas besprochen sein? Wie sieht es mit der Detailplanung der Anschlüsse im Dach aus - Bestandteil der Beauftragung?

Von wann ist das Fertighaus? Handelt es sich um einen üblichen Dachstuhl oder besteht das Tragsystem aus einem Binder-Dachstuhl? Welche Eindeckung liegt auf dem Dach?

Gruß

Die Statik wird von einem Statiker verantwortet, nicht von einem Architekten.

Zitat von HarryVic

Diese haben mir alle nur gesagt, dass dieses schon gehen werde.

Verständlich wenn auch alles aber nicht befriedigend. Die Anbieter werden sich natürlich hüten bei einem unverbindlichen Angebot Leistungen erbringen zu wollen die sie am Ende nicht bezahlt bekommen. Dennoch könnte man das Ganze konkretisieren mit einer Beispielhaften Detailzeichnung. Mir persönlich wäre das zu dünne und ich wollte nicht das man die Lösung erst am offenen Herzen heraus finden. Wenn man sie hat, kann man sie ja vorab klar kommunizieren.

Zitat von HarryVic

Das Okal-Fertighaus stammt aus dem Jahr 1983 und hat m. E. einen üblichen Dachstuhl (bin allerdings Laie). Auf dem Dach liegen Frankfurter Betonpfannen

Dann dürften die regensichernden Zusatzmaßnahmen (unterhalb der Eindeckung) tendenziell auch keinen Dienst mehr verrichten. Was mich zum Schluss kommen lässt dass die Anbindung an die Eindeckung noch restriktiver zu erfolgen hat als eh schon notwendig. Ob da 60 Euro pro Stütze reichen? Übersteigt meine Erfahrung. Müsste ich die Einfassung handwerklich herstellen dürften 60 Euro hingegen ziemlich dünne sein.

Zitat von HarryVic

Frage: Kann ich mich dann auf das Urteil des Architekten / Entwurfsverfassers / Statikers verlassen? Oder besteht doch die Gefahr, dass Spätschäden im Dach meines Haus wegen der Aufdachmontage des Terrassendachs auftreten können?

Wenn ein Statiker (Also eher Bauingenieurs-Studium) das rechnerisch abgesegnet hat besteht keine Gefahr was das Tragverhalten anbelangt. Punkte die sich dennoch auftun können wären:

• Anbindung an die Regensicherheit - Betondachstein. Insbesondere bei aufstauen von Schnee (Eisschanzenbildung!)
• Reicht VSG wenn vom Hauptdach mit Schneeabgang zu rechnen ist? Bez. welche Glassorte kommt zum Einsatz

Punkte die je nach Einbindung in das Dach relevant werden können:

• Welchen Einfluss hat das Terrassendach auf die Hinterlüftung der Eindeckung/ Gib es überhaupt eine?
• Reicht die vom Hersteller bemessene Entwässerung auch aus, wenn das Hauptdach mit darüber entwässert wird?

Im Einzelfall also ist die Erfahrung der Firma gefragt um das beantworten zu können. Nun können wir Dir natürlich nicht unser Wissen implantieren, damit eine andere Art der Diskussion möglich wäre - mit den Vertretern. In sofern bist du am Ende auf dein Bauchgefühl verlassen, wem du mehr zu traust oder das bessere Resümee hat. Was man hier allenfalls noch machen kann ist die "Ideen" der Unternehmen auf Sinnhaftigkeit zu prüfen, wie das im Dach nachher aussehen soll (Referenzen?).

ich mag nicht raten: hat einer der "anbieter" fertigungszeichnungen des hauses (ich meine nicht die uralt-genehmigungspläne oder eine statik vom nachbarhaus) gesehen oder bauteilöffnungen vorgenommen?
wenn nein: diskussion über hüh oder hott bringt nix. fakten!

das
"kommt nur eine Aufdachmontage oder alternativ eine freistehende Konstruktion mit Ständern vor der Dachrinne in Frage" bezweifel ich, ohne das objekt zu kennen.
geh lieber zu einem gscheiten architekten (nicht zu einem malkünstler oder billigwastl) - der muss nichtmal übertrieben viel peilung von statik haben, sollte aber erkennen, ob das, was die herren verkäufer so von sich geben, auch nur ansatzweise haltbar ist.
wie oben zu sehen: 1 frage - 5 meinungen: weil keiner dein objekt kennt.

Zitat von HarryVic

Die Halterungen für die Dachsparren wurde mir ungefähr wie in der Anlage beschrieben. Zur Abdichtung auf dem Dach dient Wekaflex.

Ich habs mir schon fast gedacht. Also wird eine Bohle auf die Sparren verschraubt und daran die Halter in Raster X montiert. Dann ist die Verbindung Bohle/Sparren, Halter/Bohle nachzuweisen wie auch den Einfluss auf die vorhandene Statik des Daches

Wakaflex Wenn man denn schon Wakaflex nimmt, dann doch eher so dass die Fugen oberhalb des Halters verschlossen werden. Im gezeigten Beispiel bezweifel ich Stark dass das Wakaflex unten all zu lange halten wird. Bewegungen sind nicht auszuschließen und werden zum Scheuern führen. Da wäre Blei meiner Meinung nach geeigneter, wenn auch das irgendwann aufgeben wird. Das Bearbeiten des Steines am Fußpunkt ist nicht schön aber bei anderen Einbauteilen ebenfalls erforderlich.

Was mir Sorgen bereiten würde, hält der Betondachstein unter dem Halter der Belastung stand? Die meisten Dachdecker können ein Lied davon singen, dass dem - bei anderen Einbauteilen - nicht der Fall ist. Im Fall eines Bruches stelle ich es mir schon fast abenteuerlich vor das austauschen zu wollen? Da will wohl keiner erst das Dach demontieren. Auch in der dritten Reihe halte ich das für bedenklich! Warum? Man stelle sich mal vor der DD will die Rinne erneuern. Der darf sich dann um die Halter herum arbeiten, weil er die Steine darunter kaum sauber rausbekommen wird. Auch wenn es nur vereinzelte Steine sind.

Freistehend scheint mir, auch im Zuge einer Sanierung - die irgendwann anstehen dürfte - als deutlich zielführender. Wenn es ohne Stützen sein soll, als Indachvariante, dann würde ich im Vorwege diesen Detailpunkt sauber lösen lassen. Das gezeigte kann man machen, mein Anspruch wäre es hingegen nicht, wenn es etwas kosten darf.

Zitat von HarryVic

Habt ihr eine Idee?

Ideen hätte ich einige aber keine Patentlösung. Nichts was ohne genaue Betrachtung und Planung sofort umzusetzen wäre. Da es für mich je nach Version doch einige Punkte gibt die zu beleuchten wäre. Ich bin da mit @mls und bezweifel das ein Systemanbieter "individuell" kann. Ich bin sicher, dass er sein System anpassen kann und es am Ende ein Ergebnis erzielt wird. Ob das alles deinen Ansprüchen genügt musst du selber entscheiden.

Ich denke es ist auch immer eine Geldfrage und ein Architekt der sich damit beschäftigen mag muss ja auch erst mal gefunden werden und auch da gibt es ja Kompetenzunterschiede. Ich würde dir nur Abraten dem Systemanbieter eine individuelle Lösung abringen zu wollen. Was man machen kann ist, eine andere Form der Dachhalter zu wünschen - mit natürlich allen statischen Berücksichtigungen die oben schon angesprochen wurden. Wenn der Anbieter das nicht kann, sich ggf. einen Dachdeckerbetrieb suchen der eine probate Lösung der Anbindung liefern kann.

Mal abseits der Thematik: Forciert ihr noch das Dach machen zu lassen oder sollen das die Erben (?) machen?

Guten Rutsch!

Zitat von AndyG

Ist sicherlich auch nicht die TOP-Lösung , habe ich aber auch schon öfters gesehen , und löst zumindest das evtl Statische Problen des Bestandes , da es ja für sich selber steht .

Nö. Denn der Schneefang muss ebenfalls statisch nachgewiesen werden. Warum? Nicht dass der Schneefang am Ende in der Kräftekette das stärkere Glied ist und es an anderer Stelle versagt. Es muss aber so ausreichend stark sein, dass der normale "Schneefall" am abrutschen gehindert wird. Macht kein Schwein, ich weiß - muss dennoch dem Kunden übergeben werden. Auch wenn nicht davon auszugehen ist, dass das Dach wegen einem Schneefang einstürzt.

[offtopic='</p><p><br></p><p><woltlab-metacode-marker data-name="quote" data-uuid="f93d480d-7c95-45c1-9c2a-784c6a420d1a" data-source="W3F1b3RlPSdBbmR5RycsJ2h0dHA6Ly93d3cuZXhwZXJ0ZW5mb3J1bS1iYXUuZGUvZGlza3Vzc2lvbi8yOTk3LWdpYnQtZXMtcmlzaWtlbi1iZWktZWluZXItYXVmZGFjaG1vbnRhZ2UtZWluZXMtdGVycmFzc2VuZGFjaHMvP3Bvc3RJRD04NjY0NyNwb3N0ODY2NDcnXQ==" data-attributes="WyJBbmR5RyIsImh0dHA6XC9cL3d3dy5leHBlcnRlbmZvcnVtLWJhdS5kZVwvZGlza3Vzc2lvblwvMjk5Ny1naWJ0LWVzLXJpc2lrZW4tYmVpLWVpbmVyLWF1ZmRhY2htb250YWdlLWVpbmVzLXRlcnJhc3NlbmRhY2hzXC8/cG9zdElEPTg2NjQ3I3Bvc3Q4NjY0NyJd" />Schneefanges einstürzen gesehen<br><woltlab-metacode-marker data-uuid="f93d480d-7c95-45c1-9c2a-784c6a420d1a" data-source="Wy9xdW90ZV0=" />Das mag jetzt meine Vermutung sein aber gefühlt 90% der Systeme sind auch einfach falsch. Falsch in negativer Hinsicht, dass es ein Wunder ist das nix passiert und falsch in positiver Hinsicht, dass das System eh viel zu schwach ist als sich ausreichend aufs Tragwerk auszuwirken.<br>'][/offtopic]

Zitat von HarryVic

dass im Falle eines starken Orkans keine Risse oder sonstige Beschädigungen im Dachstuhl auftreten, die hohe Schäden nach sich ziehen.

Die Statik wird kaum alle möglichen extremen Wetterbedingungen berücksichtigen können, die da noch in Zukunft auftreten können. Übliche Wetterereignisse sind dort aber abgedeckt. Das kann je nach Windzone auch Orkane mit berücksichtigen.

Zitat von HarryVic

Wie das mit einer "Indach-Montage" aussehen könnte und machbar wäre, habe ich noch nicht verstanden.

Dort wird die Verankerung nicht über einzelne Halter gelöst sondern direkt ins Dach (Tragwerk) eingebaut. Dürfte aber ein vielfaches teurer sein und bedarf natürlich ebenso einer statischen Beurteilung. Bei:

Zitat von HarryVic

Dachsparren sehr dünn (5 cm breit) und weisen im Dach einen Abstand von 120 cm voneinander auf.

Vergiss es lieber und gehe auf eine frei stehende Konstruktion die nur sich selber tragen muss und für die nur eine Statik nötig ist.

Zitat von HarryVic

Auch die Notwendigkeit eines Schneefangs

Es kann notwendig werden! Nicht, das es zwingend erforderlich wäre. Notwendig dann, wenn abgehender Schnee vom Dach die Überdachung beschädigen kann. Scheibenbruch oder z. B. Druckkräfte durch aufstauenden Schnee an der Traufe die gegen die Konstruktion drückt. NDS ist nicht für Schneefall bekannt, es wäre also eher eine Sicherheitskomponente sollte sich die typische Wetterlage mal drehen.