...es zeigt, dass auch hier noch Potenzial vorhanden ist.
Mit Sicherheit.
Stutzig hat mich aber dieses Zitat gemacht:
ZitatDen entscheidenden Schub für das neue Verfahren sieht Ludwig jedoch ganz woanders: im Handel mit CO2-Zertifikaten. Im Moment liege der Preis bei 5 bis 7 Euro pro Tonne CO2-Ausstoß. "Das ist keine Größenordnung, bei der die Industrie nervös wird. Wenn er aber auf 30 bis 40 Euro steigt, werden die Zementwerke reagieren."
Wieder mal ein Produkt, das anscheinend nur durch Subventionierung auf der einen oder Bestrafung auf der anderen Seite als "markt"fähig eingeschätzt wird.
Die Zementindustrie wird sicher reagieren, z.B. durch Abwanderung. Dann kaufen wir eben asiatischen oder afrikanischen Zement. Falls wir noch ausreichend Geld haben zum Kaufen, wenn die einheimische Industrie von der feelgreen-Lobby erst mal ruiniert wurde.
Dann kaufen wir eben asiatischen oder afrikanischen Zement. Falls wir noch ausreichend Geld haben zum Kaufen, wenn die einheimische Industrie von der feelgreen-Lobby erst mal ruiniert wurde.
...... :thumbup:
immer wieder schön, ein gesundes grünen gewissen zu haben
und die produktion für den täglichen gebrauch, in die letzte
ecke des planeten zu verbannen.
Mit Sicherheit.
Stutzig hat mich aber dieses Zitat gemacht:
Wieder mal ein Produkt, das anscheinend nur durch Subventionierung auf der einen oder Bestrafung auf der anderen Seite als "markt"fähig eingeschätzt wird.
Die Zementindustrie wird sicher reagieren, z.B. durch Abwanderung. Dann kaufen wir eben asiatischen oder afrikanischen Zement. Falls wir noch ausreichend Geld haben zum Kaufen, wenn die einheimische Industrie von der feelgreen-Lobby erst mal ruiniert wurde.
Der hohe Preis ist sicherlich noch der Kleinproduktion geschuldet. Ob die Zementindustrie durch Abwanderung reagieren wird? Ich weiß nicht. Evtl. stellt sie auch die Produktion um, denn durch den deutlich geringeren Energieaufwand wird auch eine Produktion in DE wieder attraktiver.
Neue Produkte haben es immer schwer. Ob sie sich durchsetzen können, das weiß man erst in x Jahren.
Deutschland rangiert bei der Zementhersteller im Ländervergleich so um den 20. Platz.
China produziert ca. 70mal so viel wie wir, Indien immerhin knapp 9x und der Iran 2x so viel Zement wie wir. Insofern kann eine Globalisierung durchaus vorstellbar sein.
Ein großes österreichisches Bauunternehmen hatte mal die Vision, Zementwerke in Russland zu kaufen und dort den Zement für einen Großteil der Bautätigkeit produzieren zu lassen. Wurde nicht umgesetzt schlußendlich.
Ausländische Zemente aus ferneren Regionen dieser Welt müssen nicht schlecht sein. Als der hochfeste Beton Anfang der 2000er Mode wurde, haben wir in Frankfurt ein Gebäude gebaut, bei dem ein B95 im Bereich der Stützen und Durchstanzkegel verwendet wurde.
Und der Zement, der dafür am besten funktioniert hat, kam (nach langem Suchen und probieren) aus Thailand - war ein gutes Stöffchen ... 
Zur Abwanderung habe ich mal ein bisschen gegockelt und einen mir bis dato unbekannten Begriff gefunden: "Carbon Leakage".
... Vielleicht ist so ein "grüner Beton" mal wieder eine Chance einen Vorsprung zu erreichen.
Aber wen geht es denn in der Bauwirtschaft um Ökologie bei der Stoffherstellung?
In einem Land, wo das Bauen fast ausschließlich vom Preis bestimmt wird, hat "veganer Zement" keine Zukunft - außer er ist billiger als herkömmlicher.
Aber wen geht es denn in der Bauwirtschaft um Ökologie bei der Stoffherstellung?
In einem Land, wo das Bauen fast ausschließlich vom Preis bestimmt wird, hat "veganer Zement" keine Zukunft - außer er ist billiger als herkömmlicher.
zustimmung.
der vegane gedanke, auch in der bauindustrie, mag vielleicht mal erörtert werden.
dabei bleibt es aber auch. wird es , wie auch immer etwas zu teurer, importieren wir.
so funktioniert es. ich wüsste nicht, weshalb sich daran, die nächsten
jahrzehnte/generationen etwas änderen sollte.
wir beuten den planten aus, alles andere ist momentan augenwischerrei.
die größte ingenieurleistung, seit menschengedenken:
Tschernobyl bekommt neue gigantische Schutzhülle
na prima, super gemacht!
---------- 18. November 2016, 17:10 ----------
vielen dank! meine urenkel haben auch noch etwas davon.
Wir können auch alles importieren! Was dabei herauskommt, ist in Griechenland zu besichtigen.
Richtig. Damit wir reichen werden können, müssen andere arm werden. Mehr exportieren als importieren und schon geht es uns gut. 
Richtig! Nur werden wir die Welt nicht retten, indem wir aufhören zu exportieren oder uns freiwillig die Wirtschaft ruinieren. "Am deutschen Wesen soll die Welt genesen" war noch nie eine gute Idee.
Richtig! Nur werden wir die Welt nicht retten, indem wir aufhören zu exportieren oder uns freiwillig die Wirtschaft ruinieren.
Das wäre der größte Fehler den wir machen könnten. Ich wollte damit auch darlegen, dass es wichtig ist, dass es Unterschiede gibt. Gleichschalten hat noch nie funktioniert.
Die schnelle wirtschaftliche Erholung nach 1945 war in Westdeutschland nur möglich, weil es auf der anderen Seite des Atlantiks ein wirtschaftlich starkes Land gab. Man könnte sagen, wir waren für die USA damals das was China heute für uns ist. Erst mit der Zeit hat DE auch in anderen Ländern/Absatzmärkten richtig Fuß fassen können. Heute ist DE auch ein Stabilitätsfaktor in Europa, und damit ist Europa ein Stabilitätsfaktor in weiten Bereichen dieser Welt. Das wird immer wieder vergessen, vor allen von denjenigen, die meinen man müsste wieder zurück, Grenzen dicht, und dann ginge es uns allen gut.
Würde Deutschland heute so eine Politik verfolgen, wie von eingen gewünscht, dann hätten wir in absehbarer Zeit echte Probleme. Wir sind auf fremde Märkte angewiesen und politische Stabilität, und es gibt Länder die sind halt auf Unterstützung angewiesen.
Heute ist DE auch ein Stabilitätsfaktor in Europa, und damit ist Europa ein Stabilitätsfaktor in weiten Bereichen dieser Welt.
Richtig! Nur zerlegt sich die EU gerade, und daran hat Deutschland in meinen Augen die Hauptschuld. Die Geisterfahrer sind nicht quasi alle anderen europ. Länder, sondern D ist dabei, sich zu isolieren.
Die Bundesregierung setzt nach vermeintlicher Tageserfordernis beliebige Abkommen und deutsche Gesetze außer Kraft. Das hat auch einen Teil zum Brexit beigetragen und wird auf Dauer nicht funktionieren. Es brodelt in allen EU-Ländern mehr oder weniger, und die Leute fühlen sich verarscht. Gnade der EU, falls Le Pen nächstes Jahr in F gewählt wird.
Die Bundesregierung setzt nach vermeintlicher Tageserfordernis beliebige Abkommen und deutsche Gesetze außer Kraft.
Ganz so krass ist es nun auch wieder nicht.
Es brodelt in allen EU-Ländern mehr oder weniger, und die Leute fühlen sich verarscht.
und warum ist das so? Weil teilweise Hoffnungen geweckt wurden die nicht zu erfüllen waren, schon gar nicht in so kurzer Zeit. Welche Gründe gab es für eine Mitgliedschaft in der EU? Natürlich ausschließlich wirtschaftliche Gründe, alles andere war bestenfalls schmückendes Beiwerk. Jetzt ist man in der Realtität angekommen und enttäuscht, denn es gibt nicht nur Rechte sondern plötzlich auch noch Pflichten.
Man könnte sich ja einmal die Mühe machen, und die Situation in den Ländern vor dem EU Beitritt analysieren. Dann wird man feststellen, dass die Entwicklung positiv war, auch wenn es in den Augen mancher nicht so aussieht. Wenn sich die EU zerlegt, dann werden vor allen Dingen diese Länder ganz schnell wieder in´s "Mittelalter" zurückfallen, und Deutschland würde es auch ganz heftig treffen.
Weil teilweise Hoffnungen geweckt wurden die nicht zu erfüllen waren, schon gar nicht in so kurzer Zeit.
und das ist nicht fair!
z.B. bulgarien.
ich habe nix gegen bulgaren, aber dort z.B. wird
eine hoffnung geweckt, ohne sinn und verstand.
das ist nicht fair, den menschen vorzugaukeln, die
europäische union wäre das seelenheil. das stimmt so nicht!
viel mehr könnte man die menschen, auch finanziell, nicht
nur in europa unterstützen. aber auf mich hört ja keiner...
und warum ist das so? Weil teilweise Hoffnungen geweckt wurden die nicht zu erfüllen waren, schon gar nicht in so kurzer Zeit.
Das ist zu einfach, aber um mal darauf einzugehen: Wer hat die nicht zu erfüllenden Hoffnungen geweckt? Doch wohl genau der gleiche Apparat, der jetzt bröckelnd, aber immer noch relativ mächtig und zum Teil außerhalb parlamentarischer Kontrolle existiert. Zitat wiki:
ZitatDas Bundesverfassungsgericht spricht dem Europäischen Parlament in seinem Urteil zum Lissabon-Vertrag vom 30. Juni 2009 nur eine eingeschränkte demokratische Legitimation zu und sieht seine Entscheidungskompetenzen bezüglich weiterer Schritte einer europäischen Integration dadurch begrenzt.[2]
Ganz so krass ist es nun auch wieder nicht.
Dublin wurde außer Kraft gesetzt, das Bundesamt für Migration akzeptiert falsche Pässe, usw. Ich finde das schon krass.
Nur werden wir die Welt nicht retten, indem wir aufhören zu exportieren oder uns freiwillig die Wirtschaft ruinieren
wer im "inner circle" in D hat vor, die welt zu retten? niemand. es geht nicht um die welt, es geht um´s grosse geld.
warum sollten "wir" (naja..) aufhören, zu exportieren? is doch ganz einfach: D lässt in Z produzieren und verkauft an S.
schon läuft der export.
wirtschaftlicher ruin sieht anders aus. gesellschaftliche folgen sind bis eben nicht thematisiert ..
die welt retten???
solche gedanken hatte ich vielleicht mal vor 30 jahren.
ich werde die welt nicht retten, dafür bin ich eine
zu kleine leuchte.
um schadensbegrenzung, darum geht es nur noch.
für meine kinder und den kindeskinder.
D lässt in Z produzieren und verkauft an S.
schon läuft der export.
"Ist der Handel noch so klein, bringt er mehr als Arbeit ein!". Wenn es mal so einfach wäre!
D. als Land lässt erst mal gar nichts produzieren, das machen die Unternehmen. Das Land, und damit meine ich Staat und Bevölkerung, lebt vom geschaffenen Mehrwert, der in Form von Nettoeinkommen oder Steuern die verfügbare Geldmenge darstellt (ich weiß, stark vereinfacht). Um nur Handel treiben zu können, müsste man sowas wie Bodenschätze besitzen, die mit relativ kleinem Aufwand zu viel Geld zu machen sind. Das trifft auf D. leider nicht zu.
Uns hat die Industrie wohlhabend gemacht. Die aufs Spiel zu setzen, halte ich für Harakiri.
---------- 18. November 2016, 18:59 ----------
um schadensbegrenzung, darum geht es nur noch.
für meine kinder und den kindeskinder.
Um diese Weltsicht beneide ich Dich nicht.
Um diese Weltsicht beneide ich Dich nicht.
weshalb, das ist doch keine folter?
wenn man mal anfängt vor der eigenen türe zu
kehren, kann man den besen vielleicht auch
mal ausleihen. vielleicht sogar weltweit?... sollte
jemand bedarf haben.
Ach menno, ich dachte bei der Überschrift könnte ich auch endlich mal einen pflegeleichten englischen Rasen im Garten haben. Ohne mähen, vertikutieren oder Wässern. 
Kannste haben: Kalifornier malen Rasen grün - SPIEGEL ONLINE - Panorama
hallo
vielleicht liest ja ein berater vom trump hier mit und erkennt, dass er mit dem beton der ganzen mauergeschichte noch einen öko-touch einhauchen kann und das ganze in der ami öko-bilanz verwurschteln.
gruss aus de palz
endlich mal einen pflegeleichten
englischenRasen im Garten haben.
das gibt es schon lange
es gibt für die , die es mögen , sogar durchgefärbten ASPHALT , (oder bitumenbelag , schwarzdecke kann man ja nicht schreiben ) grüngefärbten beton sowieso , grünes pflaster habe ich auch schon verlegt ......
Um mal wieder auf den neuen Zement zurück zu kommen.... ich denke die Menge machts. D.h. wenn zukünftig deutlich mehr von diesem zement produziert werden würde, würden sich auch die Kosten für die Rohstoffproduktion verkleinern, Logistikkosten minimieren, etc.. Dann wird das Ganze sicher auch wirtschaftlich besser. Die Zementindustrie wird msich schon kümmern wenn es mehr Anwender/Produzenten gibt.
Aus meiner Sicht wäre es auch interessant zu wissen, welche technischen Eigenschaften der neue Zement so mit sich bringt wie z.B. Schrumpfverhalten, Wasseraufnahme, Wasseranspruch, Druckfestigkeiten, offene Zeit wenn Beton draus gemacht wird etc., etc. etc....
Da müssen si9cher noch etliche Zulassungen beim DIBt gemacht werden bevor damit gebaut werden darf.
