Querträger im belüfteten Flachdach

Hallo zusammen,

wir sind gerade dabei die Dämmung unseres Flachdachs BJ 1968 zu erneuern und dabei auf Deckenheizung umzustellen.

Das Dach ist gut besonnt, hat keine wesentliche Neigung und hat eine Kiesschüttung. Darunter befindet sich eine PIB Folie (diese wurde schon mal erneuert), die Dachschalung und 10×22 Sparren. Länge der Sparren sind 6m. Bisher war in der Gefachung 5-6cm Mineralwolle (ziemliches Berg und Tal). Darunter eine Art Rieselschutz. Darunter entweder direkt Nut-Feder Holzdecke oder 2cm EPS und Gipskarton. Seitlich sind Belüftungsöffnungen in der Attikaverkleidung.

Unser Plan war bisher: die Gefachung mit 140 Steico Flex zu dämmen darüber 8cm Belüftungsebene zu belassen. Dann mit einer Feuchtevariablen Dampfbremse (intello plus) abzudichten (überall Glattstrich am Mauerwerk, Primer und Kartuschenkleber). Darunter nochmal 30 Steico Flex und darunter eine wassergeführte Deckenheizung.

Diese Planung haben wir auch vom Hersteller der Dampfbremse prüfen und absegnen lassen.

Im Zuge des Abbruchs haben wir nun feststellen müssen, dass teilweise die Gefachung durch einen Doppel T-Träger unterbrochen ist (war natürlich auf keinem Bauplan verzeichnet ). Jetzt haben wir an diesen Stellen natürlich keine Belüftungsebene und on top eine Wärmebrücke.

Nachdem die Deckenheizung und Dämmmaterial bestellt ist, würde ich ungern die Planung über den Haufen werfen, sehe aber die Problematik mit der fehlenden Belüftung.

Was ist eure Meinung. Vermutlich führt kein Weg an einer Wufi Simulation vorbei oder?

Hallo Skeptiker,

1. Genau.

2. Rechtwinklig zu den Sparren. Die Sparren liegen auf dem Profil auf. An dieser Stelle ist ein Raum mit den vollen 6m Breite.

3. Sparren sind 10cm breit und 22cm hoch. Abstand der Sparren (Mitte - Mitte) ist 75 cm. Die Schalung ist ein 24mm Rauspund-Schalung.

4. Keine die aus den Bauplänen ersichtlich wird. In einem der Räume habe ich über 4m 2cm Versatz gemessen also eventuell irgendwas im Bereich < 1°.

5. Das Dach ist ca. 6m × 12m. Die Entwässerung ist am Rand der langen Seite mittig über einen Gully realisiert.

Hallo Skeptiker,

die Balken sind gekürzt und liegen auf dem Untenteren Flansch auf.

Ja jedes Feld ist an beiden Enden mit Belüftungsöffnungen versehen. Der Träger liegt aber komplett in der Belüftungsebene.

Zur Dachneigung. Ich schaue mal, ob ich das morgen nachmessen kann.

Sofern ich das heute richtig beurteilt habe ist die Kiesschicht tatsächlich vergleichsweise "dünn". Also nicht die klassischen 5cm eher 2-3.

Für mich macht der Träger in der Position auch wenig Sinn. Warum baut man eine Belüftungsebene ein, die man dann mit dem Träger wieder "zerstört". Tatsächlich kann ich aber noch keine Details zu den betroffenen Gefachen nennen. Wir haben derzeit die Decke im Nachbarraum offen. Von dort sieht man den Auflagepunkt des Trägers.

Es ist wohl auch kein klassisches Profil, denn es hat unterhalb des unteren Flansches einen dritten Flansch, der auf dem Mauerwerk aufliegt.

Ich habe mal den Grundriss angehängt (in rot die Lage des Querträgers, in blau die Dachentwässerung). Zusätzlich den Schnitt A - A also Quer zur Balkenlage im relevanten Gebäudeteil.

Wie gesagt bisher sehe ich nur den Rand des Trägers. Der erste Balken dort scheint in Ordnung und ziemlich Trocken zu sein.

Bzgl. Der Deckenlast: Die Zusatzlast pro Quadratmeter durch das Wasser beträgt weniger als 1kg laut Hersteller. Insofern würde ich davon ausgehen, dass wir da keine Probleme haben. Wenn irgendwann PV kommt würde ich das sowieso nochmal prüfen lassen.

Was spricht für die Dampfsperre?

Der Gedanke war, dass eine 100% luftdichte Verklebung eher unrealistisch ist. Durch die Deckenheizung sinkt ja lokal die relative Luftfeuchtigkeit nahe der Dampfbremse, sie wird also dichter. Und bei vorhanden Undichtigkeiten kann es nach innen abtrocknen. Gerade wenn die Belüftung nicht gut funktioniert (z.b. wegen eines Querträgers ).