Wasserleck

Zitat von blume

Danke für Hilfe, es leckt schon seit zwei Wochen.

Das Leck könnte irgendwo zwischen der Pumpe und dem Schieber Haus 2 sein.

Wenns in S auch so trocken ist,könnte grüne, frisch aussehende Vegetation ein Hinweis sein. An sonsten bliebe nur ein Horchgerät [Strömungsgeräusche. Ob das noch bei -1,80m funzt = ???

Zitat von blume

rund 20 Liter pro Minute

Das ist sehr viel, alle 5 Minuten eine Badewanne voll Wasser, diese Menge an Wasser muss ja irgendwo verschwinden. Je nach Bodenverhältnissen kann das zwar auch im Untergrund verschwinden, sollte sich aber dennoch irgendwie bemerkbar machen.

Wenn man nicht die komplette Strecke aufgraben kann/möchte, dann bleibt nur Leckageortung. Die entsprechenden Geräte sind aber nicht gerade billig, so dass man suchen muss, bis man eine Firma findet die über entsprechende Messtechnik verfügt. Auch die Netzbetreiber haben normalerweise die Möglichkeit Leckagen zu orten. Ich würde daher einmal schauen, wer sich um die Netze im nächstgelegenen Ort kümmert und dort fragen ob sie Leckagen orten können, bzw. was das kosten würde, wenn sie bei Dir einmal vorbeischauen. Evtl. können sie auch eine Firma in der Umgebung nennen die solche Untersuchungen macht.

Welche Wahrscheinlichkeiten? Da liegen vermutlich Leitungen im Boden die über 60 Jahre alt sind, die können an jeder Ecke beschädigt sein. Man kann also nicht sagen, dass es wahrscheinlicher ist, dass sich die Leckage auf der Strecke x oder y befindet. Die Pumpe bzw. Ableitung aus dem Brunnen habt Ihr ja sicherlich schon überprüft, und die Hauseinführung(en) sollte ja auch erreichbar sein.

Wie hast Du die Leckage (20Liter/Minute) festgestellt? Unter "verschiedene Maßnahmen" kann ich mir jetzt nichts vorstellen.

Zitat von blume

Druckkessel von 1946)

Da gibt es doch sicherlich Filter und Absperrmöglichkeiten, also kannst Du Haus 1 quasi "lahm legen". Wenn dann die Brunnenpumpe weiterhin immer wieder startet, oder gar einen Dauerlauf hinlegt, dann muss es ja auf der Strecke außerhalb der Gebäude sein, und dort kommt man ohne Leckageortung kaum weiter. Selbst wenn eine Stelle unterhalb des Gebäudes betroffen wäre, käme man ohne "Messungen" nicht weiter, denn Du hast ja schon geschrieben, dass nirgendwo Feuchtigkeit sichtbar ist.

Je nachdem was für Rohre da verlegt wurden, käme man auf der 20m Strecke evtl. noch mit einer Rohrkamera durch, also Pumpe demontieren und von da in Richtung Haus. Es gibt ja solche Kameras deren Kopf gerade mal um die 20mm Durchmesser hat, und so lange auf der Strecke keine engen Bögen verlegt sind, kann man mit der Kamera auch Rohre mit 50mm und weniger begutachten. Aber ich glaube nicht, dass man so einfach eine Firma findet die so eine Kamera hat, denn die sind doch meist für größere Rohre (und längere Strecken) ausgestattet.

Egal wie, es wird wohl darauf hinauslaufen, dass man jemanden engagiert der das Leck ortet. Mit den üblichen Hausmitteln kommt man da nicht weit. Vielleicht doch der Anlass um einen Bagger zu bestellen und die paar Meter komplett zu erneuern. Dann ist für die nächsten Jahrzehnte wieder Ruhe.

Wenn dann die Leitungen an sich über 30 Jahre alt sind (was ist es denn überhaupt für ein Material?) , sollte man evtl mal darüber nachdenken, die Leitungen zu erneuern, bevor man mit der großen Flickschusterei anfängt. Bei der Länge und Tiefe würde ich dann über eine Horizontalbohrung nachdenken, das dürfte auf jedenfall günstiger kommen, als das in offener Bauweise zu erneuern. Und die Bepflanzung bleibt unberührt. Klar kostet das erstmal, aber danach hat man definitiv Ruhe.

ähm, nein.

Leckageortung mit Fachleuten Fachfirma IST und bleibt erstmal die beste Option.

Das Gerät dazu, so erwähnte es auch R.B. ist teuer. Und man muss er nutzen können. Das beste Gerät nutzt nichts, wenn ein Laie versucht damit was zu Orten.

Ergo. Suchen lassen. Ausschlusskriterien abarbeiten.

Über sündhaft teure Verlegetechniken kann man reden wenn mann mehr weiss.

Zitat von meisterLars

würde ich dann über eine Horizontalbohrung nachdenken,

Je nachdem wo die TE in Schweden ist, muss sie erst einmal jemanden finden der hier bohrt. Einen Bagger oder entsprechenden Traktor kriegt man an jeder Ecke (Nachbar?). Wenn eine Firma über 500km anrücken muss dann wird das nicht unbedingt günstig. Deswegen ja mein Rat, zuerst mal in der Gemeinde oder nächsten Ortschaft bei einem "Netzbetreiber" fragen, die wissen ob und wo man eine geeignete Firma findet. Je nach Region ist eine eigene Trinkwasserversorgung ja gar nicht so selten, und da finden sich dann auch Firmen in der Nähe die Brunnen bohren, Leitungen verlegen usw.

und nebenbei bemerkt, bei einem Druckkessel Bj. 1946 würde ich mir nicht nur über ein Leck in einer Leitung draußen im Boden Gedanken machen.

chieff Druckkessel Bj. 1946, der ist noch älter als den den ich unter der Kur hatte.

Ich würde diese auch gleich erneuern, wie die Kollegen. Danach hat man in seinem Leben keine Probleme mehr. Flickt man jetzt, kommt nächstes Jahr das nächste Problem, das Zeug ist immerhin 60 Jahre alt. Dann kann man auch sinnvoll Absperrventile machen, für jedes Haus usw.Wenn man die Leitung erneuert, dann sicherlich auch wieder in 1,80 m Tiefe, wegen der strengeren Winter in Schweden im Vergleich zu uns hier. D.h. selber buddeln wird eine sportliche Angelegenheit und kann für Laien schnell dazu führen, dass man sich selbst begräbt. Dann doch lieber machen lassen.

tja, Wenn Baggern auf verdacht billiger ist als eine Suche mit konkreter Grabung... bin ich wohl hinter dem Mond aufgewachsen...

Zitat von chieff

Wenn Baggern auf verdacht billiger ist

Du vergisst dabei den Spaßfaktor wenn man ein paar Tage mit einem Bagger spielen darf.

Genau, dabei Flurschaden anrichten und noch paar andere Leitungen dabei mit zerstören. Kanal, Wasser, Strom und so andere explosive Dinge.

Dann gibt´s halt noch neue Stromleitungen und Abwasser.

Das kann aber auch einem Profi passieren, zumal wenn es keinerlei Pläne gibt, wo, was, wie verlegt wurde. Wenn das Zeug so alt ist wie man nach dem Eingangsbeitrag vermuten kann, dann gibt´s da auch keine Trassenwarnbänder o.ä.

Strom und so was kommt abseits der Siedlungen in Schweden oft überirdisch per Freileitung. Wenn das so ist, könnte man etwas beruhigter buddeln, aber trotzdem vorsichtig, um nicht die Bestandswasserleitung mutwillig zu zerstören. Den Rest wird man aber per Hand ausschachten müssen. Die Leute haben meist Erfahrung damit und wissen wie sie vorzugehen haben. Gemacht werden muss es ja so oder so.

Zitat von Frau Maier

Strom und so was kommt abseits der Siedlungen in Schweden oft überirdisch per Freileitung.

Der HAK sitzt aber nicht selten irgendwo auf dem Grundstück. Es empfiehlt sich also immer eine Kiste Schraubsicherungen dabei zu haben, falls man dann die Zuleitung zu den Gebäuden trifft.

Bsp.

Weit weg vom Gebäude

Wenn das dort auch so ist, könnte die Stromleitung höher liegen als das Wasser, weil die muss ja nicht so frostsicher liegen, wie Wasserleitung. Könnte aber auch einen völlig anderen Weg gehen als das Wasser. Also vorsichtiger buddeln.

Richtig. ich würde nicht darauf wetten, dass Strom und Wasser im gleichen Graben verlaufen, der Brunnen könnte auch ganz woanders auf dem Grundstück sitzen. Abwassergrube gibt es ja oftmals auch noch, und da bohrt niemand seinen Trinkwasserbrunnen in der Nähe der Abwassergrube.

Stromleitungen liegen gerne mal neben Fahrwegen, aber ob das bei der TE auch so ist das ist natürlich reine Spekulation. Auf jeden Fall lohnt es sich genauer hinzuschauen, bevor man mit der großen Baggerschaufel in die Tiefe geht, und so ab 1m Tiefe wäre ich mehr als nur vorsichtig.

Es müssen ja nicht immern ur Öffentliche Leitungen sein. R.B. sein Familiennest hat ja auch unzählige Leitungen übern Hof im Boden.

Dann gibt evt noch Flüssiggas fürs Kochen oder son zeuch.

Und das halt nur auf verdacht für eine Leckage die sonstwo sein kann.

Und wenn man dann anfängt ohne Not die Leitung zu suchen obwohl man sie ggf grabenlos ohne viel Aufwand sanieren könnte.....

PS: Nur weil auf dem Druckbehälter 19xx steht, muss der rest nicht gleich alt sein.

Gute Verzinkte Druckspeicher oder sogar mit Emailierung können sowas schon ab, wenn sie pfleglich behandelt werden.

Mich würde ja immer noch interessieren, wie die TE durch "verschiedene Maßnahmen" den Wasserverlust festgestellt hat. Zudem halte ich es für gut möglich, dass man draußen im Erdreich keine Verbindung zu der 100m Strecke zu Gebäude 2 gemacht hat, sondern diese vom Gebäude 1 abgeht. Wenn dann beim Brand 196x auch das Wasser saniert wurde, dann findet sich dort mit hoher Wahrscheinlichkeit eine (überdimensionierte) Kunststoffleitung. Deswegen hatte ich oben ja geschrieben, ob bzw. dass der Brunnen und Hausanschluss sicherlich überprüft wurde, denn da könnte man beispielsweise feststellen, ob die Brunnenpumpe ein Teil des Wassers vielleicht nur im Kreis pumpt (Leckage innerhalb des Brunnens). Sollte nach Überprüfung dann die Leitung zu Gebäude 1 in Verdacht haben, dann wäre es evtl. möglich, dass man dort einfach ein neues Stück etwas dünner dimensioniert durch das alte Rohr durch schiebt.

Zudem sind die Rohre dort gerne mit einer Begleitheizung ausgestattet, da muss man die Rohrenden genauer unter die Lupe nehmen.

Fragen über Fragen, und mit den bisherigen Antworten kann man nur

Kunststoffleitung in den 60ern? Glaube ich weniger.

Zitat von blume

Wie muss ich mir den vorstellen?

Das dürfte sich am Besten im Haus feststellen lassen.

Ist das Haus unterkellert? Wo kommt die Leitung ins Haus?

Zitat von blume

Prognose: Zuleitung 1.80 m unter Boden.
Wurde die Leitung von unten durch das Fundament geführt?

Normalerweise sieht man doch, wo die Leitung "aus dem Boden", bzw. bei Gebäuden mit Keller "aus der Wand" kommt. Typischerweise wird die Leitung unter das Gebäude geführt und möglichst nah am Rand nach oben. Lange Strecken unter dem Gebäude bzw. einer Bodenplatte sind zu vermeiden.

Anhand der dürftigen Infos kann man aus der Ferne nur spekulieren. Eine Leitungsverlegung in 1,50m oder 1,80m Tiefe ist sehr gut möglich, aber wie diese unter´s Haus kommt, da muss man raten, denn Du schreibst nur von Holzboden und darunter Beton. Das lässt vermuten, dass es keinen Keller gibt, andererseits ist eine Betonplatte etwas ungewöhnlich, viele Häuser sitzen auf einem Streifenfundament, der Raumboden also irgendwas um die 60-100cm über Erdoberfläche.

Zitat von blume

Da wir aber gesehen haben, dass das Abwasser unter dem Betonboden geführt wird, muss es doch einen Hohlraum geben?!

Grundleitungen werden unterhalb von Bodenplatten oft direkt im Boden verlegt. Dann würde ich aber in der Nähe noch einen Übergabeschacht o.ä. erwarten.