Risse im Innenputz entlang der Fugen einer Kalksandsteinwand

Bitte Grundrisse des Hauses mit skizzenhafter Markierung der betroffenen Wand / Wände und Schnitt mit dem Verlauf des Risses / der Risse ergänzen!

Wand steht auf KG oder EG Decke OHNE stützende [= lastabtragende] Wand darunter?

Zitat von Ruzzlefuzzle

ich habe vor circa zwei Jahren

= Bj 2022 ?

Zitat von Ruzzlefuzzle

Alle anderen Wände sehen nach oberflächlicher Begutachtung rissfrei aus.

Also auch die Außenwände inkl. Übergang zu dieser Wand sind rissfrei?

Über dieser Wand befindet sich im DG auch eine Wand?

Bevor jetzt noch ein Dutzend Rückfragen kommen, würde ich dem Vorschlag von Wolfgang folgen und Bilder der Pläne einstellen, persönliche Daten (von Dir, Baufirma, Architekt.......) bitte vor dem Einstellen entfernen.

Eine Rückfrage sei trotz R.B. ´s Aussage erlaubt. Bitte im Schnitt/einer Skizze einzeichnen, WIE die Risse verlaufen

Es wäre sehr hilfreich zu sehen wie genau die Risse in der Ansicht der Wand verlaufen! Deshalb hatte ich um einen Schnitt mit skizzenhafter Eintragung der Rissverläufe gebeten. Beispiel:

Die grünen Linien könnten mögliche Rissverläufe sein, die anderen Linien zeigen schematisch das Bodenplatte, Wände, Decke und Dachkonstruktion des Hauses.

Dabei bitte die folgenden Fragen - am besten skizzenhaft grafisch - beantworten:

• Auf welcher ungefähren Höhe verlaufen die Risse?
• Welche Längen haben die Risse?
• Verlaufen die Risse gerade, gezackt oder anders beschreibbarer Form?
• Ist das Rissbild getreppt wie bei A?
• Sind die Treppungen ungefähr rechtwinklig?
• Verlaufen mehrere Risse parallel wie bei B oder C? Wenn ja, mit welchen Abständen zueinander?
• Wie breit sind die Risse ungefähr in Millimeter?
• Sind die Risse alle gleich breit oder unterscheiden sie sich?
• Bei Unterschieden: Welche Risse sind besonders breit?

Zitat von Ruzzlefuzzle

wie ich sehe gab es noch ein paar Rückfragen

Aber beantwortet wurden sie nicht!

Danke für die extrem genaue Darstellung der Risse. Etwas weniger Genauigkeit hätte hier auch gereicht, aber Genauigkeit schadet bei sowas in keinem Fall!

Als tragwerksplanerischer Halblaie vermute ich, dass sich die tragenden Außen- und Mittelwände des Hauses zusammen mit ihrer (Streifen-) Fundamentierung stärker gesetzt haben, als die (nichtragende) Trennwand der beiden Nutzungseinheiten des EG. Vermutlich wurden hier die tragenden Wände nicht auf eine gemeinsame Bodenplatte mit der Trennwand gestellt, sondern jeweils separat auf Streifenfundamente.

Dafür spricht, dass die Trennwand der Nutzungseinheiten - vermutlich aus akustischen Gründen - zwischen die Außenwände geschoben und stirnseitig gedämm wurden, um eine Schallleitung längs der Außenwände auszuschließen, was an sich ein bauphysikalisch sinnvolles Vorgehen ist, ebenso, wie der Einsatz von dicken KS-Steinen mit einer hohen Rohdichte.

Unter der Last des OGs bzw. der Dachkonstruktion haben sich dann die Außen- und die Mittelwände stärker gesetzt als die weniger belastete Mittelwand, welche aber an ihren Enden und in der Mitte auf den Fundamenten der tragenden Wände aufstehen. In diesen drei Bereichen ist es also zu einer Mitnahmesetzung der unteren Steine gekommen, denen dann abgetreppt die aufliegenden Steine gefolgt sind bzw. noch folgen.

Alternativ ist auch ein anderes Schrumpfungs- bzw. Schwindungsverhalten des Trennwandmaterials denkbar. Das würde es aber nicht die Setzungen beiderseits der Mittelwand erklären.

Durch das abgetreppte Rissbild lassen sich die Bereiche der stärksten Setzungen sehr gut ablesen.

Zitat von Ruzzlefuzzle

Nun stelle ich mir natürlich die Frage, ob es notwendig ist einen Gutachter zu beauftragen oder ob es sich "nur" kosmetischer Natur ist.

Nach meiner Erfahrung vermute ich ein rein kosmetisches Problem, würde aber abschließend förmlich einen Tragwerksplaner nach örtlicher Besichtigung und vor allem nach Sichtung der Fundamentpläne dazu befragen.