Pulverbeschichtung Metallgeländer nicht in Ordnung?

Verstehe ich richtig, dass nach diesem Foto

Zitat von Cornholio

das Geländer wieder ausgebaut, beschichtet und dann erst endgültig eingebaut wurde?

Nach der klarstellenden Information

Zitat von Cornholio

Ja genau, das Foto war bei der Anpassung. Die Flachstahlteile wurden hier passend an die Vierkantrohre geschweißt bzw. teilweise geschraubt um es trennen zu können. Danach wurde das Geländer wieder abgebaut, beschichtet und wieder eingebaut. Und jetzt sieht die Oberfläche eben so aus wie auf den anderen Fotos.

würde Ich, die Leistung für eine Pulverbeschichtung als klar mangelhaft bezeichnen wollen.

Ich hatte erst eine im ersten Anlauf oder schon beim Primern verunglückte Nasslackierung vermutet, gar keine Pulverbeschichtung. Wenn tatsächlich gepulvert wurde, ist entweder das Werkstück lausig vom Schlosser vorbereitet worden oder ein zweites Mal gepulvert worden, nachdem die erste Runde verunglückt war, aber ohne die erste Schicht vollständig abzutragen. Da ist aber mehr geraten als gewusst. Auf jeden Fall muss da nachgebessert werden. Reklamiere beim Schlosser!

Meine Glaskugel sagt, mangelhaftes Ausgangsmaterial/Untergrund unzureichend vorbereitet.

Für mich sieht es so aus, als wäre die Oberfläche schon angegriffen gewesen (Rost/Rostkorrosion?), und dann hat man die Oberfläche nur grob gebürstet anstatt sie richtig zu schleifen und an solchen Stellen aufzufüllen. Das erspart einige Arbeitsschritte, führt aber zu dem hier gezeigten Ergebnis. Das geht besser.

Wie der Mangel zu bewerten ist, das müsste man einen SV fragen. Ich würde das vielleicht noch an versteckten Stellen akzeptieren (Unterseite Handlauf oder in Bodennähe o.ä.), nicht jedoch an Stellen auf die man bei Benutzung der Treppe quasi automatisch schaut. Ob ich diesen Anspruch auch durchsetzen könnte, das kann ich nicht mit Gewissheit beantworten. Beim Vergleich mit anderen Geländern dieser Bauweise, käme ich wohl zu dem Ergebnis, dass meine Forderung berechtigt ist.

Ich kann mich den Vorrednern nur anschliessen.

Das sieht ja aus wie gewollt und nicht gekonnt.  

Schnelle Verkaufslackierung mit der Spraydose bei schlampiger Vorarbeit sieht besser aus.

Was in meinen Augen noch schwer wiegen dürfte, dass es sich um ein Geländer handelt das in einem Wohngebäude verwendet wird. Dort sind die Ansprüche sicherlich höher als wenn es sich um ein Balkongeländer, eine Absturzsicherung auf einem Parkdeck o.ä. handeln würde.

Ich bin gespannt, welche Ausrede der Schlosser parat hat, und tippe schon einmal auf (Priorität von oben nach unten)

a.) Das ist handwerkliche Arbeit und kein Industrieprodukt

b.) Das ist nach DIN in Ordnung

c.) Das guckt sich weg

d.) Das machen wir immer so

e.) das muss so ein

f.) Das ist eine neue Art von Hammerschlaglackierung

...

Ich ergänze noch

g.) Das liegt nur an den Lichtverhältnissen. (wenn es dunkel ist dann sieht man das nicht mehr)

Ob man hier eine Oberflächengüte wie bei einer PKW Lackierung erwarten kann, das wage ich mal zu bezweifeln. Die PKW Hersteller haben Hausnormen und legen damit die Messlatte schon sehr hoch. Das bedeutet aber nicht, dass man bei einem Geländer alles so einfach akzeptieren muss. Ich weiß jetzt nicht, ob es hierfür entsprechende Normen gibt, oder wie Sachverständige das beurteilen. Ersatzweise würde ich einfach mal schauen, was so am Markt angeboten wird, und das wäre dann meine "Referenz".

Handwerkliche Arbeit bedeutet nicht, dass man alles akzeptieren muss. Es gibt sicherlich Handwerker die das viel besser können. Hier wurde einfach nicht sorgfältig gearbeitet, und das hätte man problemlos vermeiden können.

Zitat von Cornholio

edenfalls werden wir die Reklamation weiter durchsetzen, den Auftrag noch nicht bezahlen (zumindest nicht komplett) ...

Achtung! Laienhaft geschrieben darf nur der Teil des Werklohns einbehalten werden, der zur Beseitigung des Mangels erforderlich sein wird - allerdings in doppelter Höhe, siehe § 641 Abs. 3 BGB (Druckzuschlag)!

klingt gut. Der Lack alleine wird das nicht retten, deswegen sorgfältig schleifen und Oberfläche überprüfen, bevor neu beschichtet wird. Die Untergrundvorbereitung ist das A und O für erfolgreiche Beschichtungen.

Ich würde ihm die "Vereinbarung" schriftlich bestätigen incl. des vereinbarten Zahlungsrückhalts

So wie es für mich aussieht, erweckt es den Anschein, dass keine Vorbereitung der Stahloberfläche vor der Ausführung der Beschichtungsarbeiten stattgefunden hat oder diese in schlechter Qualität ausgeführt wurde.

"Vorbereiten der Oberfläche" ist bei Stahl i.d.R. 'Strahlen mit festem Strahlmittel auf Reinheitsgrad SA 2 1/2'

Damit wird auf jeden Fall Blattrost und minderfester Rost entfernt. Leichter Flugrost wird in Grenzen nicht ganz zu entfernen sein.

Damit erzielt man keine glatte Oberfläche (wie bei Karosserieteilen) aber eine gleichmäßige Oberfläche ohne erkennbare Rostspuren. Bei neuem Material dürften auch kaum Narben oder Lunker erkennbar bleiben - im Gegensatz zu Instandsetzungen bei alten Materialien (z.B. historische Geländer).

Bei dem zweiten Foto hätte ich die Vermutung, dass hier mehrere Rohteile übereinander oder dicht nebeneinander gelagert waren und sich zwischen den Teilen Rost gebildet hat.

Bei einem (hochwertigen) mehrlagigen Beschichtungsaufbau mit (ggf. Feuerverzinkung), Grund-, Zwischen-, und Deckbeschichtung mit Beschichtungsstoffen auf EP- oder PUR-Basis vermindern sich leicht Unebenheiten aufgrund der Mehrschichtigkeit und sind bestenfalls kaum noch zu erkennen.

Bei einer (vermutlich) einlagigen Pulverbeschichtung bleiben Unebenheiten deutlich zu erkennen.