Die Bilder sind zu groß, daher hier der Link zum Onedrive Ordner. Hoffe das ist okay so?!
Nein, das ist nicht okay so. Lade sie bitte unter „Dateianhänge“ hier hoch, sie werden dann komprimiert.
okay jetzt klappts. Werde den Link oben entfernen. Vorhin hats irgendwie nicht funktioniert. Jetzt geht es.
Hier nochmal der Plan vom Architekten
Die Geländerplanung des Architekten lässt dem Dachdecker keine Möglichkeit, das Regenwasser allseitig zu den Abläufen zu führen.
Dem Geländer nach wird es eine benutzte Fläche werden?
Dem Geländer nach wird es eine benutzte Fläche werden?
Ja
Ja
Laß Dir ja alles schön scheibchenweise aus der Nase ziehen. Echt Klasse 
Die Geländerplanung des Architekten lässt dem Dachdecker keine Möglichkeit, das Regenwasser allseitig zu den Abläufen zu führen.
So siehts aus. Laut Plan ist an der Attika ja kein Gefälle vorgesehen, also muss das Wasser ja stehen bleiben.
Die Ausführung mit Keil an der Attika ist scheinbar ebenfalls dem Geländer zum Opfer gefallen.
Ich würde mal den Planer fragen, wie er sich das vorgestellt hat.
Laß Dir ja alles schön scheibchenweise aus der Nase ziehen. Echt Klasse
Warum wieder so aggressiv unterwegs xD. Entspann dich doch mal, er hat mir eine Frage gestellt, ich habe geantwortet.
Warum wieder so aggressiv unterwegs xD. Entspann dich doch mal, er hat mir eine Frage gestellt, ich habe geantwortet.
Meinst Du ernsthaft, wenn ich DAS mit Blümchen und Girlande fragen würde, wirds besser?
Oben ist ein Grundriss mit einem "Walmdach"gefälle der Abdichtung, diese Bilder legen aber in Kombi mit Deinen Fotos eher die Etage darunter nahe.
Meinst Du ernsthaft, wenn ich DAS mit Blümchen und Girlande fragen würde, wirds besser?
Oben ist ein Grundriss mit einem "Walmdach"gefälle der Abdichtung, diese Bilder legen aber in Kombi mit Deinen Fotos eher die Etage darunter nahe.
Hab immer noch keine Ahnung was du meinst. Es ist immer noch das gleiche Haus und der Grundriss oben ist immer noch der gleiche. Die Ansicht soll die Gefälleplanung des Architekten zeigen.
Natürlich gab es auch Änderungen aber keine gravierenden.
Hier nochmal der Plan vom Architekten
Das ist doch das Dach ÜBER dem Staffelgeschoß, die Fotos mit Geländer zeigen aber die Terrasse VOR dem Staffelgeschoß, oder?
Hallo,
das stehende Wasser stellt erst mal keinen Mangel dar, auch wenn es besser gelöst hätte werden können. Wenn hier im mittleren Bereich der Attika noch mal ein Hochpunkt/ Erhöhung der Dämmung gemacht worden wäre, wäre kaum noch stehendes Wasser vorhanden. Ich verstehe auch nicht, warum die Geländerpfosten immer in der Wandanschlußbahn angebracht werden müssen, da gibt es bedeutend sinnvollere Lösungen wie so etwas, und vor allen Dingen kommen die ohne Geschmiere von Flüssigkunststoff aus.
warum die Geländerpfosten immer in der Wandanschlußbahn angebracht werden müssen,
Vor allem, wenn auf die Abdichtung noch ein (Geh)Belag drauf soll
Das ist doch das Dach ÜBER dem Staffelgeschoß, die Fotos mit Geländer zeigen aber die Terrasse VOR dem Staffelgeschoß, oder?
Nein, das ist falsch. Die Fotos sind vom Dach ÜBER dem Staffelgeschoss, also das Hauptdach. Das siejt man doch, dass es nicht die Staffelgeschoss Terrasse ist.
Hallo,
das stehende Wasser stellt erst mal keinen Mangel dar, auch wenn es besser gelöst hätte werden können. Wenn hier im mittleren Bereich der Attika noch mal ein Hochpunkt/ Erhöhung der Dämmung gemacht worden wäre, wäre kaum noch stehendes Wasser vorhanden. Ich verstehe auch nicht, warum die Geländerpfosten immer in der Wandanschlußbahn angebracht werden müssen, da gibt es bedeutend sinnvollere Lösungen wie so etwas, und vor allen Dingen kommen die ohne Geschmiere von Flüssigkunststoff aus.
Genau das habe ich mir auch gedacht aber leider zu spät. Die Geländerpfosten hätten von Außen montiert werden können. Aber das kann icj leider net mehr ändern. Fürs nächste Mal bin ich aber schlauer.
Was wäre denn aber noch eine weitere sinnvollere Lösung als Außerhalb? Auf dem Attikablech? aber das geht vermutlich auch net oder?
Hallo,
das stehende Wasser stellt erst mal keinen Mangel dar, auch wenn es besser gelöst hätte werden können. Wenn hier im mittleren Bereich der Attika noch mal ein Hochpunkt/ Erhöhung der Dämmung gemacht worden wäre, wäre kaum noch stehendes Wasser vorhanden. Ich verstehe auch nicht, warum die Geländerpfosten immer in der Wandanschlußbahn angebracht werden müssen, da gibt es bedeutend sinnvollere Lösungen wie so etwas, und vor allen Dingen kommen die ohne Geschmiere von Flüssigkunststoff aus.
Was könnte man denn noch nachträglich machen um die Situation zu verbessern?
Was haltet Ihr davon eine Kiesfangleiste (50cm) drumherum anzubringen, darauf Vlies und Kies? Oder drumherum zu begrünen? also net alles aber die Bereiche mit dem stehenden Wasser
Das siejt man doch, dass es nicht die Staffelgeschoss Terrasse ist.
ICH zumindest ja wohl nicht, sonst würd ich ja nicht so blöd fragen, oder? Wie war das doch gleich
Warum wieder so aggressiv unterwegs xD. Entspann dich doch mal,
Was wäre denn aber noch eine weitere sinnvollere Lösung als Außerhalb?
Es gibt die Möglichkeit eine Z-Förmige Halterung unter der Attikaabdeckung anzubringen und darauf die Halter zu befestigen => durchdringungsfrei
oder man wählt eine Geländerbefestigung, die unterhalb des Terrassenbelages durch das Gewicht des Terrassenbelages gehalten wird => durchdringungsfrei
Oder drumherum zu begrünen?
Hier müsste geprüft werden, ob die letzte Lage der Dachabdichtung wurzelfest ist, ich vermute mal nicht.
Wenn die Aufbauhöhe des Terrassenbelages mit den Geländerpfosten in Konflikt kommt, würde ich einen Zierkiesstreifen anbringen.
Hier müsste geprüft werden, ob die letzte Lage der Dachabdichtung wurzelfest ist, ich vermute mal nicht.
Wenn die Aufbauhöhe des Terrassenbelages mit den Geländerpfosten in Konflikt kommt, würde ich einen Zierkiesstreifen anbringen.
Ist nicht nicht nach der Fachregel sowieso entlang der Attika, durchringender und aufgehender Bauteile immer ein 50 cm breiter Kiesstreifen vorzusehen?
Noch was vergessen:
Die Attikaeinfassung muß bei genutzten Flächen geschützt werden, d.h. die Bitumenbahn darf später nicht sichtbar sein, auf das Detail bin ich auch schon mal gespannt.....
Ist nicht nicht nach der Fachregel sowieso entlang der Attika, durchringender und aufgehender Bauteile immer ein 50 cm breiter Kiesstreifen vorzusehen?
Bei kpl. Gründächer ja, da hier aber eine Nutzung als Dachterrasse vorgesehen ist, würde ich das eher unter Deko einordnen, aber nur, wenn die Bahn wurzelfest ist.
Bei kpl. Gründächer ja, da hier aber eine Nutzung als Dachterrasse vorgesehen ist, würde ich das eher unter Deko einordnen, aber nur, wenn die Bahn wurzelfest ist.
Ich habe die 0,5 m Kiesstreifen bei Gründächern bisher immer seeeeehr seeeheer ernst genommen. Meinst Du ich übertreibe?
Skeptiker bei Gründächer haben die 50 cm Kiesstreifen ihre absolute Berechtigung, bzgl. Bewuchs von den Anschlüssen fernhalten. Wenn man sieht, wie oft bei einem Gründach eine Wartung gemacht wird ( im Idealfall ist einmal im Jahr jemand auf dem Dach und kontrolliert die Anschlüsse, Detailpunkte und entfernt den Bewuchs aus dem Kiesstreifen ), aber das ist der Idealfall, die Realität sieht meistens anders aus..... Auf einer Dachterrasse gehe ich davon aus, dass diese im Jahr öfters genutzt wird und der Eigentümer hier selbstständig nach dem Randbereich sieht und wenn das Grünzeug über die Attika wächst, er es auch vorher entfernt. Meistens wird doch auf Dachterrassen, die ich so kenne, mit Pflanzkübel o.ä. gearbeitet, dazwischen mit einem Zierkies aufgefüllt und wenn dort im Zierkies was wächst, wird es meistens sofort entfernt. Deßhalb sehe ich das bei Dachterrassen auch etwas entspannter. Eine Kombination aus genutzter Dachterrasse und Gründach stellt ja auch nochmal andere Anforderung bzgl. der Höhen, Randabstände usw.
okay jetzt klappts. ...
... nochmal der Plan vom Architekten
Es geht doch um dieses Haus, oder? Mich würde sehr interessieren, was aus dem damaligen Vorentwurf geworden ist! Beiträge dazu dann natürlich in dem bereits bestehenden Faden, einen Link dorthin könnte ich ggf. setzen!
