Bilder

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Punkt 1: Größe der eingebundenen Bilder in den Beiträgen.

    Punkt 2: Gibt es keine technische Erfordernis hier über einen Bildhoster Bilder einzubinden. Also auch nicht das Nutzen des IMG-BBcode.
    Dachdecker [ˈdaχˌdɛkɐ] - Jemand der basierend auf ungenauen Daten, die von Leuten mit fragwürdigem Wissen zur Verfügung gestellt werden, präzise Rätselraten kann. Siehe auch; Zauberer, Magier

    * Administrative oder moderative Beiträge in rot
  • Genau diesen Aspekt haben wir ja umgesetzt. Das Einbinden von direkten Fotos ist nicht mehr möglich sofern sie von Fremdhostern kommen. Da diese den IMG-BBcode nutzen. Dropbox-Alben, Google, Cloud etc. sind natürlich weiterhin als LINK zum Album zulässig.

    Ich kann da auch noch mal näher drauf eingehen warum ich das getan habe:

    Ich kann nicht kontrollieren was mit den generierten Links der Fremdhoster passiert. Bedeutet dass die ehemaligen Fotos ersetzt werden können und dann z. B. pornografische Inhalte im entsprechenden Beitrag erscheinen können. Bei den allermeißten Fremdhostern ist ein Löschen nicht möglich! Hier, durch Anschreiben der Administration jederzeit oder durch Nutzen der Medienverwaltung auch eigenständig. Links werden, gerade bei 666KB, kryptisch erstellt was zu unleserlichen Code für die Suchmaschinen-Crwaler führt. Weiter habe ich keine Interesse daran unsere Nutzer und Gäste auf mögliche Virenverseuchte Seite zu lotsen, weil sie auf das Bild geklickt haben.

    EFB ist und bleibt werbefrei, da werden wir nicht mit anfangen zu zulassen dass beim verlassen der Seite (folgen des Bilderlinks) bei einem Fremdhoster mit Werbung überkippt wird. Jeder Betreiber sollte schon aus Haftungsgründen bescheid wissen was mit den Inhalten passiert die er anbietet. Das geht nur, wenn sie auch letztlich beim Betreiber liegen. Hier muss keiner Befürchten dass Schindluder mit Daten betrieben wird oder das er nicht mehr an seine Daten kommt sofern ein wichtiger Grund für die Löschung spricht.

    Ich denke das Hochladen von Inhalten ist hier so komfortable wie in keinem anderem deutschsprachigem Bauforum. Ob von mobilen Endgeräten oder von der Eigenschaft selber festlegen zu können wer etwas sehen darf und das Verwalten zu können. Bei Problemen stehen SirSydom oder ich zeitnah zur Verfügung und helfen mit Rat. Kein Grund auf Mittel aus der "Steinzeit" zurückgreifen zu müssen.
    Dachdecker [ˈdaχˌdɛkɐ] - Jemand der basierend auf ungenauen Daten, die von Leuten mit fragwürdigem Wissen zur Verfügung gestellt werden, präzise Rätselraten kann. Siehe auch; Zauberer, Magier

    * Administrative oder moderative Beiträge in rot
  • Baumal, dein Gezeter wird nichts an meiner Einstellung ändern.

    Soll ich jetzt jeden Tag prüfen von welchem Fremdhoster ein Bild eingebunden wird, diesen aufwändig prüfen um sicher zu sein dass er mit den Grundsätzen hier nicht bricht? Nur weil Du die Anhangsfunktion nicht nutzen möchtest oder Dich damit beschäftigen willst? Ich habe plausibel dargelegt warum es diese Funktion nicht mehr gibt.

    So lange der Vorstand des Betreibervereins mir nicht den konkreten Auftrag gibt das zu ändern, wird das auch nicht passieren. Da können wir Seitenlang diskutieren oder es gleich bleiben lassen. In einigen Punkten lasse ich nicht mit mir diskutieren, das Internet ist voll mit Informationen dazu und wir sind nicht die einzigen Betreiber die so handeln. Bitte akzeptiere das.
    Dachdecker [ˈdaχˌdɛkɐ] - Jemand der basierend auf ungenauen Daten, die von Leuten mit fragwürdigem Wissen zur Verfügung gestellt werden, präzise Rätselraten kann. Siehe auch; Zauberer, Magier

    * Administrative oder moderative Beiträge in rot
  • Danke @Kalle für die umfassende Erklärung. Das ist genau so juristisch im Sinne des Betreibervereins und im Sinne einer möglichst langen Lesbarkeit für alle Nutzerinnen und Nutzer. Weiter habe ich dem nichts hinzuzufügen und halte im Augenblick auch eine weitere Diskussion für entbehrlich.


    ---------- 11. Dezember 2016, 13:28 ----------

    Baumal schrieb:

    wer zetert hier?
    Oooch Kinners, nehmt Euch doch jetzt einfach einen Spekulatius, ein Lebkuchenherz oder trinkt eine Glühwein und lasst den 3. Advent einen ruhigen Tag sein!
    mit Gruß aus Berlin vom Skeptiker
  • Wir können gerne darüber diskutieren, die Dateigrößen oder Anzahl pro Beitrag zu erhöhen. Alles darüber ist vergebene Mühe.
    Dachdecker [ˈdaχˌdɛkɐ] - Jemand der basierend auf ungenauen Daten, die von Leuten mit fragwürdigem Wissen zur Verfügung gestellt werden, präzise Rätselraten kann. Siehe auch; Zauberer, Magier

    * Administrative oder moderative Beiträge in rot
  • nix satanismus.... :teufel:

    der name kommt glaube ich daher, dass man bilder
    mit einer max. größe, von 666kb laden kann.


    ---------- 11. Dezember 2016, 23:53 ----------

    OLger MD schrieb:

    Zum Thema "Links aus Seiten von Drittanbietern" noch ein Verweis auf eine aktuelle Diskussion zum Thema Haftung:

    administrator.de/link/gericht-…inkten-seiten-323360.html
    was denn für links, jetzt schon wieder?????

    wenn ich ein bild hochlade ist dort ein bild.
    nix anderes! da gibt es auch nichts zum draufklicken.

    z.B.: Baumal machtmal Pause ...
    klick mal auf das von mir eingestellte bild.
    da gibts nichts zu klicken, auch geht keine werbung, oder sonst etwas auf....
    oder bin ich bescheuert?
    - im weglassen des nicht notwendigen erkennt man das wesentliche -
  • Baumal schrieb:

    was denn für links, jetzt schon wieder?????

    wenn ich ein bild hochlade ist dort ein bild.
    nix anderes! da gibt es auch nichts zum draufklicken.

    z.B.: Baumal machtmal Pause ...
    klick mal auf das von mir eingestellte bild.
    da gibts nichts zu klicken, auch geht keine werbung, oder sonst etwas auf....
    oder bin ich bescheuert?
    Viele Bilderhoster binden das automatisch mit Link ein, per entsprechendem BB-Code.

    Ein Webseitenbetreiber, im Sinne des TMG ein sog. Content-Provider, haftet für auf seinen Seiten dargestellte Bilder, auch wenn diese sich tatsächlich auf fremden Server befinden. Da er sich diese "zueigen" macht. Ein Host - Provider nur insofern, als dass er von der Rechtsverletzung wusste und nichts unternommen hat.
    Ob ein Forum ein Host- oder ein Content-Provider ist, ist nicht immer klar abgrenzbar und eine EInzelfallentscheidung.

    Anders ist es bis dato bei Links. Ein klar als externen Link (nicht über Menü oder so) erkennbarer Link auf eine externe Seite wird nicht als eigener Inhalt gewertet.

    Insofern ist es logisch, dass wir als Betreiber und größtmögliche Kontrolle über die hier dargestellten Inhalte einräumen. Und dazu gehört das einbinden der Bilder.
    Und da sind wir wirklich äußerst(!) komfortabel.
    Und hat mal jemand darüber hinausgehende Bedürfnisse, darf er ja gerne auf externe Bilder oder Alben verlinken. Sie dürfen nur nicht eingebunden werden.

    Baumal schrieb:

    ich hab nunmal nix gegen 666kb....
    bei anderen werbeverseuchten anbietern, bin ich
    voll auf der linie.
    Einzelne Hoster zu whitelisten wäre irre aufwändig. Und auch bei Sharehostern gibts immer mal wieder Übernahmen, Kursänderungen etc.


    Sollte es Verbesserungsvorschläge zur Bild-Upload-Funktion geben: Gerne hier. Wir sind bemüht.