Wand entfernen - Wie finde ich heraus, ob diese tragend ist?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    Im Zuge der Aktualisierung auf EFB 2.0 werden umfangreiche Wartungsarbeiten (voraussichtlich) vom 27.04 durchgeführt. Wir Entschuldigen, dass das Forum ab 19 Uhr nicht mehr erreichbar sein wird. Bei planmäßigen Durchlauf sind wir spätestens am darauf folgenden Tag (Samstag) wieder erreichbar.

    • Wand entfernen - Wie finde ich heraus, ob diese tragend ist?

      Guten Morgen

      Wir wohnen in einem kleinen Reihenhaus und möchten die Küche umbauen. Im Zuge dieser Sanierung soll auch eine kleine Trennwand zwischen Küche und Eingangsbereich abgerissen werden. Leider kann uns niemand sagen, ob diese Wand für die Statik des Hauses wichtig ist oder nicht.

      Das Haus wurde 1997 erbaut, es handelt sich um eine 12.5cm Backsteinmauer. Der Architekt konnte sich nicht mehr erinnern und hatte auch keine Armierungs-Pläne mehr - er sagte lediglich, dass eine Wand ab 12.5cm tragend sein könne.

      Ein Nachbar hat diese Wand bereits entfernt, allerdings war dort von Anfang an nur eine 10cm-Stellwand drin. Ich denke, dass alle Wohnung identisch gebaut wurden (bezüglich Armierung, Statik) und diese Wand deshalb nur einen optischen Nutzen hat und für die Statik nicht wichtig ist. Darüber befindet sich übrigens ein grosses Zimmer über die gesamte Hausbreite, es muss also auch keine Mauer im 1. Stock gestützt werden.

      Was meinen die Experten hier im Forum? Wie gross ist das Risiko, dass mir die Hütte anschliessend auf den Kopf fällt :)

      Danke für eure Meinungen,
      Markus
      Bilder
      • 20170725_213822.jpg

        110,7 kB, 1.063×598, 73 mal angesehen
      • 20170725_213743.jpg

        148,61 kB, 598×1.063, 96 mal angesehen
    • Der Tragwerksplaner hat diese Unterlagen aber noch und wird Dir sagen, ob sie tragend ist oder nicht.
      Wer die Statik erstellt hat, sollte Dir der Architekt aber sagen können.
    • Dann hole dir einen der Statik kundigen vor Ort.

      Ne Umfrage bringt dir nix, denn du bist trotz der bisherigen Informationen noch unsicher.
      Einfach ausprobieren willste anscheinend auch nicht.

      Was macht ein Kundiger:
      schaut sich den Plan an, fragt nach weiteren Plänen, geht mal vor Ort hin (ich mach nix Derartiges ohne Ortstermin)
      und entscheidet ob ggf. noch sondiert werden muss.
      Nachdenken kostet extra!
    • An Hand eines Grundrisses wird Dir hier niemand eine verläßliche Aussage zur tragenden Funktion dieser Wand machen.

      Das ein Nachbar diese Wand nicht hat, ist auch kein Indiz.
      Denn im Gegenzug stellt sich die Frage, warum man nicht auch DEINE Wand gleich als reinen Raumteiler in Trockenbau errichtet hat?
      Einfach nicht nachgedacht oder frunktionale Unterschiede im Tragverhalten berücksichtigt.

      In D müsste es in den Unterlagen auf dem Amt eine Aussage zum Ersteller der Statik geben, ggf. sogar die Statik selbst. Ob das in der CH auch so ist: ??????
      Meine Beiträge sind Meinungsäusserungen
    • Das wäre dann halt der nächste Schritt, das lokale Ingenieur-Büro arbeitet aber erst nächste Woche wieder.

      Ich habe bisher nur mit einem Bauingenieur gesprochen. Der meinte die Mauer sei nicht tragend, allerdings nur aufgrund der Pläne und ohne Besichtigung vor Ort. Wenn jetzt hier noch 1-2 solche Voten fallen würden, hätte mich überzeugt, die Wand einfach rauszunehmen. :)
    • Duckszone schrieb:


      Wenn jetzt hier noch 1-2 solche Voten fallen würden, hätte mich überzeugt, die Wand einfach rauszunehmen. :)
      Genau das ist der falsche Weg! Über Standsicherheit wird nicht mit einfacher Mehrheit abgestimmt, sondern sie wird rechnerisch nachgewiesen - nach Ortsbesichtigung?
      mit Gruß aus Berlin vom Skeptiker

      Der Betreiberverein dieses Forums freut sich über Spenden von Fragestellern, die hier kostenlos Hilfe bekommen haben -> http://www.expertenforum-bau.de/donation-add/
    • Ralf Dühlmeyer schrieb:

      An Hand eines Grundrisses wird Dir hier niemand eine verläßliche Aussage zur tragenden Funktion dieser Wand machen.

      Das ein Nachbar diese Wand nicht hat, ist auch kein Indiz.
      Denn im Gegenzug stellt sich die Frage, warum man nicht auch DEINE Wand gleich als reinen Raumteiler in Trockenbau errichtet hat?
      Einfach nicht nachgedacht oder frunktionale Unterschiede im Tragverhalten berücksichtigt.

      In D müsste es in den Unterlagen auf dem Amt eine Aussage zum Ersteller der Statik geben, ggf. sogar die Statik selbst. Ob das in der CH auch so ist: ??????
      Ich denke eher, dass die Standard-Version eine Backsteinmauer war. Wollte man die Wand nicht/in anderer Form, war das wohl auch möglich. Für mich ist die Wahrscheinlichkeit, dass 6 identische Reihenhäuser auch identisch armiert wurden, viel höher als dass ein Statiker für jede Einheit die Statik nochmals neu berechnet hätte.

      Bei der Gemeindeverwaltung habe ich übrigens noch angerufen. Die haben zwar viele Pläne vom Baugesuch, bezüglich Statik war aber nichts dabei.

      JamesTKirk schrieb:

      Hm, Du hast jetzt 20 Jahre mit der Wand gelebt - da sollte es auf eine Woche nicht ankommen ... ;)
      Nur 3 Jahre, vor 20 Jahren ging ich noch zur Schule ;)

      Skeptiker schrieb:

      Duckszone schrieb:

      Wenn jetzt hier noch 1-2 solche Voten fallen würden, hätte mich überzeugt, die Wand einfach rauszunehmen. :)
      Genau das ist der falsche Weg! Über Standsicherheit wird nicht mit einfacher Mehrheit abgestimmt, sondern sie wird rechnerisch nachgewiesen - nach Ortsbesichtigung?
      War ja ein Grund, weshalb ich hier mal was geschrieben habe - hätte ja sein können, dass die Situation für einen Fachspezialisten schon aufgrund der Pläne glasklar ist. Ortsbesichtigung wird aber nächste Woche gemacht...

      Lawrence schrieb:

      Off-Topic:
      und meine Familie regt sich über meine öfters unordentliche Küche aus, da bin ich ja noch harmlos dagegen :D

      Und wir hatten extra noch aufgeräumt :P


      Auf jeden Danke für die vielen Antworten. Wieder was gelernt :D
    • Duckszone schrieb:

      Für mich ist die Wahrscheinlichkeit, dass 6 identische Reihenhäuser auch identisch armiert wurden, viel höher als dass ein Statiker für jede Einheit die Statik nochmals neu berechnet hätte.
      Sehe ich anders. Wir haben eins von 6 Identischen EInfamilienhäuser gekauft, Zumindest vom grundriss her. Alte Statikpläne waren auf dem Amt noch vorhanden.

      Aber bei den anderen Häusern ist die Statik scheinbar anders, das eine Haus hat gar keine (Raumtrenn) Wand und Großes Wohnzimmer, beim zweiten war mal eine Wand, war tragend, und wurde entfernt bzw. durch ein Eisenträger ersetzt. Bei uns ist die Wand laut Statikus tragend, ist ne Raumteilende Wand (Ess/wohnzimmer), wir hätten auch lieber 4x8 Wohnzimmer gehabt statt 2 Räume 4x4. Aber hat 40 Jahre gehalten, also nichts weiter dran gemacht und hoffen dass es noch weitere 40 Jahre hält.
    • elTorito schrieb:

      Duckszone schrieb:

      Für mich ist die Wahrscheinlichkeit, dass 6 identische Reihenhäuser auch identisch armiert wurden, viel höher als dass ein Statiker für jede Einheit die Statik nochmals neu berechnet hätte.
      Sehe ich anders. Wir haben eins von 6 Identischen EInfamilienhäuser gekauft, Zumindest vom grundriss her. Alte Statikpläne waren auf dem Amt noch vorhanden.
      Aber bei den anderen Häusern ist die Statik scheinbar anders, das eine Haus hat gar keine (Raumtrenn) Wand und Großes Wohnzimmer, beim zweiten war mal eine Wand, war tragend, und wurde entfernt bzw. durch ein Eisenträger ersetzt. Bei uns ist die Wand laut Statikus tragend, ist ne Raumteilende Wand (Ess/wohnzimmer), wir hätten auch lieber 4x8 Wohnzimmer gehabt statt 2 Räume 4x4. Aber hat 40 Jahre gehalten, also nichts weiter dran gemacht und hoffen dass es noch weitere 40 Jahre hält.
      Bei "nur" 6 Einfamilienhäusern verstehe ich das. Wir sprechen hier aber von 24 Einheiten, 6x 4-er-Reihenhäuser. Ausser dieser kleinen Wand gibt es im Erdgeschoss keine Möglichkeit, Wände zu entfernen.
    • Dir,@'Duckszone' ist geschrieben worden, dass es der Einschätzung eines Statikers nach Ortsbesichtigung bedarf. Was gibt es da noch zu raten, diskutieren, spekulieren und Wahrscheinlichkeiten abzuwägen? Einen anderen Rat wird es hier nicht geben. Bitte akzeptiere das!
      mit Gruß aus Berlin vom Skeptiker

      Der Betreiberverein dieses Forums freut sich über Spenden von Fragestellern, die hier kostenlos Hilfe bekommen haben -> http://www.expertenforum-bau.de/donation-add/
    • Was ist eigentlich mit den "Steinchen" zwischen Fenster und Haustüre? Bleiben die von alleine stehen?

      Es wäre ärgerlich, wenn dann jemand zur Haustür rein kommt, und mit der Tür in´s Haus fällt (im wahrsten Sinne des Wortes). Aber vielleicht hält ja das Fenster das Stück Wand, und die dann die Türe. :eek:

      Was ich damit sagen will, ob eine Wand "tragend" ist, ist oftmals nicht kriegsentscheidend. Es kommt auf mehrere Details an. Deswegen ist auch eine Umfrage anhand dieser 2 Bilder sinnfrei, denn man könnte die Entscheidung dann genau so gut würfeln.

      Wichtig ist, dass es später nicht zu einem Schaden kommt, denn das wäre die Aktion nicht wert.
      Der Betreiberverein dieses Forums freut sich über Spenden von Fragestellern, die hier kostenlos Hilfe bekommen haben
      -> [Dieser Link ist nur für Registrierte Mitglieder sichtbar.]
    • Skeptiker schrieb:

      Dir,@'Duckszone' ist geschrieben worden, dass es der Einschätzung eines Statikers nach Ortsbesichtigung bedarf. Was gibt es da noch zu raten, diskutieren, spekulieren und Wahrscheinlichkeiten abzuwägen? Einen anderen Rat wird es hier nicht geben. Bitte akzeptiere das!
      Lieber Skeptiker - ich habe dir doch als Antwort auf deinen Kommentar geschrieben, dass eine Besichtigung vor Ort nächste Woche geschehen wird. Meine Formulierung war wohl nicht klar genug, darum auch für dich nochmals: Besichtigung mit Bauingenieur, nächste Woche, vor Ort.

      Es steht mir hingegen frei, noch mit anderen Forumsteilnehmern über Wahrscheinlichkeiten und Grundsätze beim Wohnungsbau zu diskutieren. Bitte akzeptiere du das auch!
    • die aussenwand ist hauchdünn, ich vermute 11,5 cm. es kann durchaus sein, dass von der küchenwand ein stummel stehen bleiben muss, um den zarten aussenpfeiler auszusteifen.

      also, ganz vorsichtig rangehen - mit sachverstand - der rohbau scheint von der marke - wie spare ich an der baukonstruktion - zu sein!!!
    • Gast1234 schrieb:

      die aussenwand ist hauchdünn, ich vermute 11,5 cm.
      Ahhhrrggg.....Außenwand inkl. WD 25cm.....das ist mal schlank. Richtig erkannt, Norbert. Und: Die Haustrennwände sind auch deutlich dünn (12,5cm). Welche Wand trägt da eigentlich irgendwie irgendwas.....

      Die abzubrechende Trennwand könnte auch eine aussteifende Funktion für die sonst eher schlanke Außenwand haben. Offenkundig hält das Gemäuer ja schon lange. Dieses aber zu verändern und -wie geplant- zu schwächen könnte zumindest kritisch werden.

      Selbst eine Ortsbesichtigung wird da m.E. nicht viel bringen. Man sieht ja vor Ort auch nicht ins Mauerwerk hinein bzw. kann das statische System erkennen, Bewerten oder nachvollziehen. Hier wären Statikunterlagen wohl das allerbeste.
    • Thomas B schrieb:

      Selbst eine Ortsbesichtigung wird da m.E. nicht viel bringen. Man sieht ja vor Ort auch nicht ins Mauerwerk hinein bzw. kann das statische System erkennen, Bewerten oder nachvollziehen.
      Danke....ich hab mich nicht getraut das zu schreiben, weil viele hier so auf der Ortsbesichtigung rumreiten...

      Thomas B schrieb:

      Ein WC, welches sich unmittelbar in den Wohnbereich hin öffnet. Wer plant so was? Und warum?
      das ist bei so RH nicht so einfach...
      Klassisch wäre das WC da, wo jetzt die Garderobe wäre.
      Aber hier 4,91 Hausbreite abzüglich Trennwände da wirds schon eng.
      Das WC könnte man theoretisch mit der Garderobe tauschen, hätte aber 2 Probleme.
      1) Tür zum WC: nach innen geht nicht, nach aussen beißt es sich mit der Haustür. nicht ungewöhnlich, trodtzdem nicht so schön.
      2) man müsste den Flurbereich erweitern, wenn man die Garderob offen gestaltet (für eine geschlossene ist der Raum zu klein). Durch den erweiterten Flur breich, verliert man aber wieder Bewegungsfläche in der Küche (Flur müsste bis zur Treppe gehen). MIt dem Steigschacht/Kaminzug rechts, entsteht ein enger Durchgang in den Wohnraum.

      Alles nicht schön...

      Was ich mich aber auch frage: wie soll denn das "Zielkonstrukt" aussehen, wenn die Wand weg ist (so sie denn weg darf)?
    • Zellstoff schrieb:

      Thomas B schrieb:

      Selbst eine Ortsbesichtigung wird da m.E. nicht viel bringen. Man sieht ja vor Ort auch nicht ins Mauerwerk hinein bzw. kann das statische System erkennen, Bewerten oder nachvollziehen.
      Was ich mich aber auch frage: wie soll denn das "Zielkonstrukt" aussehen, wenn die Wand weg ist (so sie denn weg darf)?
      Wie bisher, halt ohne Wand. Küche und Garderobe im gleichen Stil erneuern, den Raum optisch vergrössern.

      Danke auch für die Sorge bezüglich der WC-Türe, ist aber momentan unsere kleinste Sorge :)

      Statik-Pläne sind nicht mehr vorhanden, die werde ich nicht mehr kriegen. Aufgrund der Rückmeldungen hier kommt am Mittwoch ein Experte. Das scheint aber auch nicht wirklich zielführend zu sein. Was bleibt dann noch? Nachträgliche, neue Statikberechnung?